Hallo Pentaxianer,
in 14 Tagen geht es zur Rundreise nach Norwegen. 6 Tage Hurtigrute von Bergen zum Kap und dann in 10 Tagen mit dem Auto( Kleinbus mit insg. 6 Freunden) zurück nach Oslo.
Gepäck ist etwas begrenzt, durch die Anzahl der Mitreisenden.
Mitnehmen tue ich die K3 und die K1.
Stativ und kleines Blitztlicht AF 201 FG
Objektive: DFA 15-30 (an der K1)und das DFA 70-200 (an der K3).

Jetzt zu meiner eigentlichen Frage: Ist es sinnvoll noch mein FA 28-70 mitzunehmen?
Wenn ich nur die zwei vorgenannten Objektive mitnehme, bräuchte ich nicht unbedingt ein Objektivwechsel durchführen.
Das 15-30 an der K1 könnte ich ja von FF auf Crop umschalten. Dann hätte ich ja ein 21-70, aber nur mit 15MB . Zur Not könnte ich es aber auch an der K3 nutzen, bei voller Auflösung.
Ich würde somit mir das FA 28-70 einsparen. Was haltet Ihr davon?

Nö, Du hättest ein 24-48 mm (cropfaktor 1,6).
Ich würde ehrlich gesagt leichtere Objektive mitnehmen. Ich kann mich nicht erinnern, in Norwegen je ein UWW gebraucht zu haben, würde daher eher das 28-70 mm als das 15-30 mm mitnehmen.

Meine Traumkombi für so etwas ist - am Crop - 16-45 plus 150-450. Also liegst Du mit Deiner Wahl WW plus Tele nicht falsch. 28mm wäre mir angesichts einiger Ansichten unterwegs (Geirangerfjord, Trollstigen, etc. ) zu eng.

_________________
no religion

Gerade "unten rum " fände ich das 15-30 eher besser als das 28-70. Ist mir aber zu schwer und gross mit dem 70-200 (PFLICHT !) zusammen (deswegen die Festbrenn´weite im WW - Bereich).

Wenn du hast würde ich das 43´er noch als zusätzliche Option in die Waagschale werfen. Ergänzt sich dann ganz gut zu den BW und ist nicht gross.
LG, Jörn

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Oh LX MX, das DFA 15-30 ist doch gerade geeignet für die tollen Landschaften (wie auch Angus erwähnte), die Uns erwarten!
Beim Cropfaktor lag ich falsch, Danke für die Richtigstellung!

Hallo Angus, das 150-450 wollte ich nicht mitnehmen! Ich denke mit dem 70-200 an APC komme ich auch zurecht, zumal wir leider nicht an die Vogelinsel kommen.
Also lass ich das FA 28-70/2,8 zu Hause!

Hallo Jörn, verfüge leider nicht mehr über Festbrennweiten (außer ein Pentacon Auto 2,8/29 und 1,8/50 (Multi Coating). Aber mit Adapter will ich mich im Urlaub nicht beschäftigen

Ich hatte mir zufällig gestern gerade ein paar Aufnahmen angeschaut, die ich mit der Q und Normalobjektiv von den Trolltindene gemacht hatte, die knapp 1.800 m hoch sind und wo der Trollstigen beginnt. Durch die Autoscheibe ist das erste nicht so richtig scharf, aber vielleicht als Einstimmung geeignet und zu zeigen, was mit 'nem simplen Normalobjektiv geht.




Datum: 2013-06-06
Uhrzeit: 11:31:19
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 8.5mm
KB-Format entsprechend: 47mm
ISO: 125
Weissabgleich: Auto
Blitz:
Kamera: Pentax, PENTAX Q
#1


Datum: 2013-06-09
Uhrzeit: 15:59:24
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 8.5mm
KB-Format entsprechend: 47mm
ISO: 125
Weissabgleich: Auto
Blitz:
Kamera: Pentax, PENTAX Q
#2

Hallo LX MX, ich sprach nicht davon , dass es nicht geht. Zumal ich noch nie in Norwegen war.
Nach meinem Urlaub bin ich bestimmt schlauer! Übrigens, schöne Fotos mit der Q!
Ein wesentlicher Vorteil des 28-70 ist, es ist wesentlich leichter!

Auf den Lofoten habe ich sehr viel UWW fotografiert (allerdings mit der Sony A7 und Sony/Zeiss 16-35). Hätte ich jetzt nicht darauf verzichten wollen. Hatte noch die K3 mit dem Samyang 14mm dabei, aber das wäre mir in einigen Situationen nicht weit genug gewesen.

_________________

Danke MtD,
dann passt ja meine Überlegung

Hallo Waldi,

man kann ja immer auch mehrere Aufnahmen machen und ein Panorama stichen.
Wäre lustig wenn wir uns in Norwegen träfen, ich bin zur gleichen Zeit mit dem Wohnwagen unterwegs.
Gruß Jens