Zum Glück gibt es ja auch nicht 'den EVF' - auch wenn in entsprechenden Diskussionen immer wieder von 'dem EVF' geredet wird.
Gibt ja auch miserable bis richtig gute Sucher in DSLR.

_________________

Es ist genauso, wie wenn du draussen in der Sonne bist und dann in ein dunkles Zimmer gehst. Du siehst erst mal nichts. Alles dunkel.
So ist es mit dem Sucher.
Als ich in Spanien mit einer solchen Kamera fotografiert habe, dachte ich im ersten Moment jetzt ist der Sucher kaputt. Es war alles schwarz im Sucher.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Ich hole den Thread noch mal hoch. Zum einen, weil es ja doch immer wieder Anzeichen/Vermutungen dafür gibt, dass Pentax wirklich den Sucher etwas modernisieren könnte...

Zum anderen, weil ich seit ein paar Tagen (gut, derer zwei ) einen relativ modernen EVF mein eigen nennen, nämlich in Gestalt der Panasonic LX100. Feine Kamera.
Ich hatte noch nicht groß Zeit damit zu fotografieren, nur gestern ein wenig, weshalb ich mir bei weitem noch kein Urteil über den Sucher erlauben kann/will. WAs mir im Nachhinein aufgefallen ist (weniger beim Fotografieren als solches). Ich hatte den Eindruck, als war das Fotografieren anders, eben virtuell. Hat sich nicht so echt angefühlt. Sehr interessant, weil ich das zum einen davor nicht so erwartet hätte. Ich bin mir zwar relativ sicher, dass man sich daran gewöhnt, aber interessant war die Erfahrung allemal. Insofern wäre vielleicht ein Hybridsucher, also ein optischer Sucher mit eingeblendeten Zusatzinfos, die beste Variante bzw. der beste Kompromiss.

Nachdem ich jetzt ein paar Bilder mit ner LX100 gemacht habe (EVF), muss ich sagen... nö, lieber doch keinen EVF. Mag sein, dass die richtig guten jetzt schon eine andere Qualität aufweisen als der EVF der LX100 (obwohl der auch nicht schlecht sein soll), aber wenn ich jetzt die Wahl hätte, rein was das Sucherbild angeht, würde ich den optischen wählen.
Einzig, die Vorschau der korrekten Belichtung ist schon toll. Heute Bilder in der Dunkelheit von hellen Objekten (Obststand auf dem Viktualienmarkt in München), da ist es super, wenn man mit der Belichtungskorrektur rumspielen kann, und sofort das Bild bekommt, das man (rein von der Belichtung her) erwartet. Schon nett.
Insofern wäre wohl ein Hybridsucher das, was ich mir am ehesten wünschen würde.

Mal noch ne Frage zum EVF.

Wie läuft das mit der Dioptrineinstellung auf das Display im Sucher?

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

...wie bei einem optischen Sucher auch, durch ein Rädchen oder einen Schieber.
Nur eben auch unterschiedlich gelöst. Es gibt welche wo sich die Einstellung permanent selbst verstellt und es gibt gut gelöste Versionen.

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

mir geht es wie "Zeitlos": die Vorschaufunktion ist toll, ansonstem ist ein EVF eben doch künstlich, fernsehen eben.
Ich hatte kürzlich die Gelegenheit die neue Leica SL in die Hand zu nehmen und eben auch den Sucher zu erleben. Der soll ja nun die Krone der Schöpfung in diesem Segment sein. Für mich bleibt auch damit eine Distanz zum Geschehen, die ich eher nicht haben möchte.
Komischerweise habe ich diese Aversion bei der Nutzung des rückseitigen Displays nicht. Wahrscheinlich weil ich damit immer auch direkten Blickkontakt zum Moticv halte, insbesondere wenn es sich um ein Klappdisplay handelt und ich die Kamera etwas tiefer halte, der Blick also immer wechselt.
Komplizierte Sache das..

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)