Es gibt ja immer wieder die Diskussionen über MPx Zahlen und "große Pixel", die angeblich besser wären bei wenig Licht...

Grundsätzlich gilt meist:
Weniger Pixel = weniger erzielbare Auflösung = schlechtere Bildqualität = geringer Speicherbedarf = mehr FPS von diesen Bildern geringerer Qualität erzielbar (Vorteil Masse statt Klasse).

Dann zum Thema Bildrauschen. Da gibt es tatsächlich erstmal die Frage, warum man sich am Rauschen stört.
Warum ist das ein Unterschied? Weil ganz offensichtlich zwei Dinge gleichzeitig eintreten können:
a) mehr Rauschen (speziell Farb-) im unbehandelten Bild UND
b) mehr Motiv-Bildinformation
dagegen dann Bilder mit zunächst weniger Rauschen, aber auch mehr Matsche und mangelnden Details als Schaden aus den wenigen Pixeln.

Hier zum selberschauen bei ISO 25.600 (das dürfte für die meisten schon mehr sein, als sie nutzen wollen), vier Kameras mit aktuellen Sensoren, einmal eine mit "kleinen Pixeln" und drei mit "großen Pixeln":
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 7542894569

Auch bei den APSC Sensoren gibts beinen Bonus für größere Pixel:
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 8357197064

Für "low-light" oder "high-ISO" bringen wenige, große Pixel also eher gar nix, nein, sie verschlimmern die Ergebnisse.

Natürlich darf jeder selbst entscheiden, was "besser" ist, denn das ist immer subjektiv.

Im Prinzip geht es darum:
https://de.wikipedia.org/wiki/Signal-Ra ... C3%A4ltnis

Größere Pixel können potentiell auch pro Sensorfläche gerechnet weniger rauschen, weil sie prozentual weniger Randbereiche haben, wo der Detektor gar nicht oder geringer sensitiv ist. Was ich so bei den aktuellen 16M vs. 20M vs. 24M gehört habe, scheint das aber keine sonderlich große Rolle zu spielen.

Ich halte eine höhere Pixeldichte für Vorteilhaft, denn dann wird das Rauschen sehr viel feinkörniger und angenehmer. Fällt also weniger negativ auf. Ob es jetzt technisch gesehen mehr oder weniger rauscht, ist für unsere Art der Fotografie nicht so wichtig, der Bildeindruck zählt. Und der ist bei mehr Pixeln meist schöner, vor allem wenn es hinterher eh wieder verkleinert wird, und auch dann sind mehr Pixel gut, denn mehr Informationen im Ausgangsbild lassen sich schöner skalieren als grobkörnige Matsche.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***