[Gesprächsthema] People/Street - Persönlichkeitsrechte

Ich muss jetzt doch mal fragen: Ich habe so viele schöne Fotos auf den Christopher Street Days gemacht. Es ist immer eine tolle Stimmung und die Motive (ha! nix gendern ) posieren gerne für Fotos. Natürlich fragt man bei diesen Gelegenheiten nicht vorher, ob man denn fotografieren dürfe. Meint ihr, dass ich die Fotos hier im Forum zeigen darf? Ich habe zwar hier im Forum bei dem Thema gesucht, aber keine kurze knackige Antwort gefunden. Es ist so schade, wenn die nur bei mir auf der Platte ruhen. Und es sind soooo schöne Menschlein dabei!

Ist doch einfach. Guckst Du hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_ ... eutschland)

Und die Freimütigkeit, mit der einige mit dieser Rechtslage umgehen, hat dann gelegentlich auch mal ein böses erwachen zur Folge.

Ach ja, diese Ausnahme, Menschen während einer öffentlichen Veranstaltung aufzunehmen, greift nach üblicher Rechtsprechung auch nur dann, wenn das Foto tatsächlich die Veranstaltung als Motiv hat und nicht die einzelne Person in einer Veranstaltung.

…und wenn jemand sich extra vor Deiner Kamera in Pose wirft, lässt sich das m.E. als schlüssige Zustimmung zum Fotografiertwerden (und natürlich auch veröffentlichen) werten.

Liebe Grüße
Rainer

Bronco hat geschrieben:…und wenn jemand sich extra vor Deiner Kamera in Pose wirft, lässt sich das m.E. als schlüssige Zustimmung zum Fotografiertwerden (und natürlich auch veröffentlichen) werten.

Liebe Grüße
Rainer

Hallo, bei ersterem stimme ich Dir zu. Ob damit dann auch eine Zustimmung zur Veröffentlichung im www erteilt wird, halte ich dagegen für zweifelhaft.

Wickie hat geschrieben:Ob damit dann auch eine Zustimmung zur Veröffentlichung im www erteilt wird, halte ich dagegen für zweifelhaft.

Das verstehe ich gut. Meine persönliche Auslegung dazu basiert darauf, dass im Zeitalter sozialer Netzwerke damit zu rechnen ist, dass ein Fotograf Bilder nicht nur für sein privates Dia-Archiv fertigt, sondern auch nicht-kommerziell zeigt. Wenn ich mich also freiwillig fotografieren lasse, nehme ich ein Stück weit diese Möglichkeit in Kauf. (mal ganz abgesehen davon, dass auf Events auch tonnenweise Selfies gepostet werden, das ist aber ein anderes Thema).

Ist aber nur meine Auslegung. Andere Sichtweisen sind genauso richtig

Liebe Grüße
Rainer

grauer Wolf hat geschrieben:Und die Freimütigkeit, mit der einige mit dieser Rechtslage umgehen, hat dann gelegentlich auch mal ein böses erwachen zur Folge.

Das wird immer und immer und immer wieder behauptet. Die Urteile, die das bestätigen, stehen nur aus.
Insbesondere das Ostkreuz Urteil, stärkt die Streetfotografie als Kunstform. Das von einigen prophezeite „finale Ende“ der Streetphotography mit Menschen als Motiven ist ausgeblieben.

Zur jetzt konkreten Frage vom Christopher Street Day:
In vielen Städten sind CSDs in traditioneller Linie der Ursprünge am Stonewall Inn (Pride is a Riot!) keine „öffentlichen Veranstaltungen“ sondern politische Demonstrationen. Speziell die Implementierung von ausgefallenen Kostümen, Kleidungsstilen, Symbolen (Regenbogen als Flagge, Sticker usw. in mannigfaltigen Versionen) und Interaktionen (hier z.B. der typische „Pride-Kuss“) sind dabei eindeutige politische Meinungsäußerungen und WOLLEN auch gesehen werden.

Speziell, wenn im Rahmen einer Demonstration solcher Art posiert wird, ist das konkludente Handeln meist eine recht weitgehende Zustimmung, da eben das Erreichen einer Öffentlichkeit hierbei auch Sinn und Zweck der Demonstration ist.

Man fährt mit einer expliziten Zustimmung immer sicherer, nur aufgrund dieser Umstände fällt der*die Kläger*in quasi immer weg und was sollte es dann für Probleme geben? Zumal selbst bei einer Klage eben keinesfalls so eindeutig wie suggeriert ist, dass die Veröffentlichung nicht rechtens ist. Es ist und bleibt immer noch eine Rechtsgüterabwägung die jedes mal erneut vorgenommen werden muss.

Gruß
Tom

kollege_tom hat geschrieben:Zur jetzt konkreten Frage vom Christopher Street Day:
In vielen Städten sind CSDs in traditioneller Linie der Ursprünge am Stonewall Inn (Pride is a Riot!) keine „öffentlichen Veranstaltungen“ sondern politische Demonstrationen. Speziell die Implementierung von ausgefallenen Kostümen, Kleidungsstilen, Symbolen (Regenbogen als Flagge, Sticker usw. in mannigfaltigen Versionen) und Interaktionen (hier z.B. der typische „Pride-Kuss“) sind dabei eindeutige politische Meinungsäußerungen und WOLLEN auch gesehen werden.

Speziell, wenn im Rahmen einer Demonstration solcher Art posiert wird, ist das konkludente Handeln meist eine recht weitgehende Zustimmung, da eben das Erreichen einer Öffentlichkeit hierbei auch Sinn und Zweck der Demonstration ist.

Genau, so sehe ich es eigentlich auch. Bis jetzt habe ich es auch nur so erlebt, dass beim Fotografieren erst recht "posiert" wird.
Ich werde dann jetzt mal eine kleine Auswahl treffen und euch zeigen!

kalinchen hat geschrieben:Genau, so sehe ich es eigentlich auch. Bis jetzt habe ich es auch nur so erlebt, dass beim Fotografieren erst recht "posiert" wird.
Ich werde dann jetzt mal eine kleine Auswahl treffen und euch zeigen!

Freue mich drauf.

Ich käme nicht mal im Traum auf die Idee, dass sich irgendeiner der von mir beim Gefoteten an meinen Fotos stören könnte.

mein Krakau hat geschrieben:Ich käme nicht mal im Traum auf die Idee, dass sich irgendeiner der von mir beim

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Gefoteten an meinen Fotos stören könnte.

Die hatte ich noch gar nicht gesehen, das sind ja tolle Fotos!