Wie kann man bei etwas neu eingeführtem bereits von einem "Turnus" sprechen.

Schielt man auf die anderen Hersteller, sind die Zeiten zwischen den Neuvorstellungen bei FF-DSLRs länger als 2 Jahre. 5dIII -> 5dIV knapp 4,5 Jahre und D810->D850 3 Jahre.



Ehrlich? Noch nicht bereits ab Marktstart?
Kann ein Produkt nicht erstmal eine Weile reichen, sondern muss direkt mit einem Nachfolger spekuliert werden?


1. Was bringt ein besserer Autofokus wenn nicht die Objektive damit besser umgehen können.
Dass der Pentax Autofokus im Body eigentlich ganz gut ist, zeigt ja das 55-300PLM. Ergo wir brauchen mer PLM Objektive.
2. Immer dieses Pixelgepeepe. Davon werden die Aufnahmen auch nicht besser. Ich kann auch schöne ausdruckbare Bilder mit meiner K10d und ihren 10mpx machen.



Naja nur wenn man davon ausgeht, das eine K-1 direkt mit der a7rIII und der D850 konkurriert.
Tut sie aber nicht. Sie ist eher Konkurrenz zur a7II,D750 (Welche noch aus dem Jahre 2014 ist) und der technisch kaum weiterentwickelten 6dII.



Sehe ich genauso. Und halte diese Spekulation für heiße Luft. Objektive sind im Moment das größere Problem.
Alerdings greife ich schon mal zum und freue mich aufs weitere Anfachen irgendwelcher Erwartungen, auf das alle wieder bei der nächsten Vorstellung enttäuscht sind. .

_________________
Gruß Fabio

--- --- --- ---

Also (noch) mehr Megapöxel wären für mich ein Argument gegen die K-1 II. Aber ich bin mit meiner K-1 auch so glücklich, dass ich erstmal keine Neue will. Wenn eine K-1 II rauskommen sollte, reagiert Ricoh damit vielleicht nur auf das am Anfang meistdiskutierte "Manko" und bringt eine K-1 II raus, die zur K-1 komplett identisch ist, bis auf das Update von USB 2 auf USB 3.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Wenigstens einer der mit der K-1 zufrieden ist
Ach nee, Hannes und ein, zwei andere sind es ja auch

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

@FMbrod: Für mich ist die K-1 die Nachfolgerin der K-3II mit anderen Mitteln. Siehe auch die Namensgebung (7-5-3-1). Und dort war der 2-Jahres-Turnus normal. Ist auch - gerade bei einem neuen Produkt - bestimmt kein Fehler, selbst wenn der aktuellen Kamera wenig vorzuwerfen wäre / ist.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Die K1 ist die Nachfolgerin der K3II?


Das ist, als wenn der Phaeton der Nachfolger vom Golf wäre...

Edit: sorry, aber APSC und KB zu vergleichen und dann noch die KB-Kamera als Nachfolger zu betiteln find ich einfach...
...komisch.

_________________
Viele Grüße

Jupp

@Asphaltmann:

http://thenextgear.com/wp-content/uploa ... -mk7-4.jpg
bzw. https://youtu.be/MsBJiwxwX64

;-)

Ich lasse mich widerlegen, wenn wider Erwarten 3 Jahre nach der K-3II noch eine K-3III erschenen sollte. Ich glaub da aber nicht dran.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

K-7 2009 -> K-5 2010 -> K-5II(s) 2012 -> K-3 2013 -> K-3II (2015) K-1 (2016)
Naja da ist der von dir beschriebene 2 Jahres Rhythmus aber nicht wirklich konsistent.



+1

_________________
Gruß Fabio

--- --- --- ---

Das sind aber alles Golf.

Nix für ungut!

_________________
Viele Grüße

Jupp

Alfredo, you made my day!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Nö, warum auch?

(Mir ist klar, dass das eine etwas schräge Sicht der Dinge ist. Und gleichzeitig beziehe ich das sozusagen auf das Konstruktionsteam und auf die Linie innerhalb des Portfolios von Pentax. Die K-1 ist konstruktiv eine (deutliche) Weiterentwicklung des Magnesium-Hammers K-3II. Sie besetzt die Spitze im Line-up. Vorher war dort die K-3II. Man hat die K-3II extra nicht mehr linear ersetzt sondern mit der KP einen anderen Weg eingeschlagen. Das sage ich als jemand, der die KP hat und sehr schätzt, nach den wenigen Tagen. Ein 'linearer' Nachfolger der K-3II fehlt also und ich behaupte, dass er auch nicht kommen wird. Vielleicht besinnt man sich zu einem späteren Zeitpunkt mal auf diese Klientel und schiebt eine K-1 mit APS-C-Sensor nach. Glaube ich aber eher nicht. Dafür wäre sie dann einfach ein bisschen groß. Eher hält man die K-1 neben der K-1II mit gesenktem Preis im Angebot. Nicht umsonst hat man das Thema 'Cropmodus' anfangs so deutlich hervorgehoben.

Aber wie gesagt: das ist eher aus einer abstrakteren Logik heraus gedacht. Mir ist klar, dass das keine besonders populäre Auffassung ist.)

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D