Irgendwelche Neuigkeiten darin entdeckt, die ein Upgrade von I auf II rechtfertigen würden?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Wie es aussieht, lediglich verbesserte High-ISO-Fähigkeiten, sonst nicht viel. Ist quasi nur ein kleines Facelift. Ich investiere lieber in neue Festbrennweiten, die hoffentlich schnell folgen

_________________

Gruß Yann

ok ,

nach wie vor 4,4 Bilder /sec im FF ...bei mir steht Systemwechsel an :-(

Für mich persönlich dürften es auch ein Bild pro Sekunde sein, habe nie mehr gebraucht. Mich wundert es auch, dass dieses Dauerfeuer mittlerweile zu einem wichtigen Kriterium für viele geworden ist. Kommt mir manchmal vor wie die Fortführung des "Megapixel-Wahns", wer kann mehr.
Andererseits: Wenn jemand das Dauerfeuer für Wildlife oder Sport benötigt, ist das von Pentax Gebotene wohl etwas wenig. Schade, dass es bei Dir nur über einen Systemwechsel geht.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ich mache nur Wildlife , und da ist die K-1 zu langsam , für alles andere super ...ich nutze lieber wieder die K3-II ,allerdings wünsche ich mir da ebenfalls einen Nachfolger , Verschluss hat schon Schluckauf -leider ist da ja auch noch keiner in Sicht :-( Wenn eine neue K1II vom allgemeinen Speed keine Steigerung bringt ,wäre der Kauf für mich zwecklos.
Die K-1 gefällt mir generell (sonst hätte ich sie nicht gekauft) , zeigt aber ein paar Schwächen .
Wenn sie aus dem "Auto-power-off" standby Modus startet ,duch Antippen des Auslösers braucht sie recht lange um Schussbereit zu sein (die K3II nicht) . Deshalb stelle ich immer auf auto-Power aus . Das frisst leider AKKU !
Dann einen Vogel in Bewegung mit 4,4 fps ist grausam langsam.
Desweiteren ist der AF zwar schnell ,aber inkonsistent - ca 30% der Bilder sind auf den Punkt scharf , bei der K3 II nicht !

LG

...aber für beispielsweise Landschaft ist sie top !!!
LG

schade das du wechseln musst...wobei man fairerweise sagen muss, dass zurzeit keine preislich vergleichbare Vollformat SLR existiert, die bei 36mp mehr als 5fps leistet. Aber ich hätte mir auch ein grösseres Update gewünscht, hoffentlich bleiben so wenigstens mehr Ressourcen für die K3iii...

... für Landschaft ist sie top, für Portrait-Fotografie auch, für Veranstaltungsfotografie (Konzerte, Hochzeiten...), für viele künstlerisch angehauchte Fotografie oder auch einfach zur Dokumentation (Reportage) von Ereignissen.

Aber müssen wir das immer wieder relativieren? Man darf auch mal kritisieren, ohne gleich nochmal die Vorteile zu betonen, oder? :-)

Die Diskussion über Spiegel vs Non-Spiegel ist hier (in diesem Thread) sinnfrei, da es niemals so einen Schritt für ein Update einer Kamera geben wird. Die K1 Mark II wird sich in einigen Punkten verbessern (hoffentlich Pixeldichte + Speed) und so auch für Wildlife-/Sportfotografen interessanter werden, eine Umstellung des Systems wird es nicht geben.

Wenn eine spiegellose DSLM kommt, dann unter einem neuen Namen.

_________________

Ist ja ein netter Thread hier mit viel Kaffeesatzleserei, Glaubensfragen zu Mirrorless und Baugrößen und jetzt, wenn auch fast vollständig off topic, ein Thread der mir aus der Seele spricht.
Hoffen wir, dass Pentax an der Stelle ein Einsehen hat und die Chance zum Geldverdienen sieht.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Es ist ein technischer Facelift. Ok, wohl nicht mehr und nicht weniger.

_________________
Grüße @hoss