Freuecke

Mein Sigma 70 - 200 ist da!!

Der erste Eindruck ist, dass es ein echter Brummer ist. Wenn man vorher die kleinen und leichten Pentax-Objektive an der Kamera hatte, dann ist das eine echte Umgewöhnung. Am langen Ende hatte ich wirklich Probleme das gute Teil ruhig zu halten. Aber abgesehen davon macht es mir den Eindruck, dass es ziemlich wertig verarbeitet ist. Und es scheint wirklich so richtig schnell zu sein. Es gibt nur ein leichtes Surren und schon sitzt der Fokus. Das ist schon nicht schlecht.

Natürlich musste ich es direkt heute Abend mal im Garten ausprobieren. Einen auf mich zulaufenden Dalmatiner bekomme ich noch nicht scharf. Da muss ich noch üben. Aber das wird sicherlich noch. Morgen Abend sehe ich zu, dass ich es beim obligatorischen Hundespaziergang mitnehme. Vielleicht bekomme ich den Dalmi dann in Action auch scharf abgebildet.

Aber egal: Es macht Spaß!!

Darauf mal wieder ein Bierchen!!

Viele Grüße

Jamou

Aber eine Frage habe ich noch zu dem Sigma 70-200mm: Macht diese Unterscheidung zwischen dem OS Stufe 1 und OS Stufe Sinn? In der Bedienungsanleitung habe ich gesehen, dass die Stufe 2 für bewegte Objekte empfohlen wird. Ist das ein Marketing-Gag oder wirklich etwas Sinnvolles?

Was ich auch nicht verstehe, ist der Adapter für die Geli. Wozu soll der gut sein? Die Geli ist doch schon riesig?

Viele Grüße

Jamou

Jamou hat geschrieben:...Was ich auch nicht verstehe, ist der Adapter für die Geli. Wozu soll der gut sein? Die Geli ist doch schon riesig?

Viele Grüße

Jamou

Beim Sigma 85 ist auch eine Verlängerung dabei!
Das Objektiv gibts ja auch für Kleinbildformat! Dafür ist wohl die normale Geli berechnet.
An APS-C wird dann zur zusätzlichen Verbesserung die Verlängerung empfohlen.

PS. Übrigens, das Objektiv soll sehr gut für Hamburg geeignet sein!

Hannes21 hat geschrieben:PS. Übrigens, das Objektiv soll sehr gut für Hamburg geeignet sein!

Hallo Hannes,

danke für die Antwort. Ich hätte wirklich nicht gedacht, dass die Verlängerung Sinn machen würde. Dann werde ich wohl versuchen die Verlängerung auch immer schön zu benutzen.

Viele Grüße

Jamou

Jamou hat geschrieben:Hallo Hannes,

danke für die Antwort. Ich hätte wirklich nicht gedacht, dass die Verlängerung Sinn machen würde. Dann werde ich wohl versuchen die Verlängerung auch immer schön zu benutzen.

Viele Grüße

Jamou

Ich hab das Teil ja auch an meinem 50-500 und ehrlich gesagt keinen Unterschied feststellen können. Möglicherweise hängt das aber auch mit den jeweiligen Lichtbedingungen zusammen?

buenavista hat geschrieben:Ich hab das Teil ja auch an meinem 50-500 und ehrlich gesagt keinen Unterschied feststellen können. Möglicherweise hängt das aber auch mit den jeweiligen Lichtbedingungen zusammen?

Ja, das wäre die einzige Schlußfolgerung, die sich mir auch aufdrängen würde. Wobei ich dann nicht die Unterscheidung zwischen Vollformat und APS-C verstehen würde.

Egal: Die Dinger haben wohl einen Sinn und ich werde mich bemühen, die Verlängerung auch schön regelmäßig zu benutzen.

Viele Grüße

Jamou

buenavista hat geschrieben:Schätze, für den Augenblick bin ich angekommen

Du hast doch noch gar kein Pentax 10-17 Fisheye. Dann bist Du auch noch nicht angekommen.

Ich hab gestern meinen Flug nach HH für das Pentax Treffen bestellt, war billiger als mit der Bahn im Spartarif.
Ach, und über meine Q kann ich mich auch noch jeden Tag freuen ...

Dirk hat geschrieben:

buenavista hat geschrieben:Schätze, für den Augenblick bin ich angekommen

Du hast doch noch gar kein Pentax 10-17 Fisheye. Dann bist Du auch noch nicht angekommen.

Für den Augenbliiihhhiiick