Freuecke

Brezus hat geschrieben:Meine Ehefrau (übrigens die beste Ehefrau von Allen) ...

Oh, wie viele Ehefrauen hast Du denn?

BluePentax hat geschrieben:

Brezus hat geschrieben:Meine Ehefrau (übrigens die beste Ehefrau von Allen) ...

Oh, wie viele Ehefrauen hast Du denn?

Eine!

Hey... im Fernsehen wird ständig eine Pentax K1000 in die Kamera gehalten. Also is Pentax still alive

allerdings... die (Netflix)Serie heißt "Devil in Ohio". Der Titel deutet also darauf hin, dass Pentax doch doomed ist, so wie immer erzählt wird Na ja, das wird schon...

Liebe Grüße
Rainer

BluePentax hat geschrieben:

Brezus hat geschrieben:Meine Ehefrau (übrigens die beste Ehefrau von Allen) ...

Oh, wie viele Ehefrauen hast Du denn?

Erinnert mich an einen Austausch beim polnischen Äquivalent von diesem Forum hier.

Ich habe geschrieben, dass ich ein paar Bierchen getrunken und ein Foto mit der 50er geschossen habe. Es ging um .

Im Polnischen spricht man statt von dem 50er von der 50er, es ist also weiblich.

Mateusz wollte wissen: "Mit welcher 50er hast du das Foto geschossen?"

Ich habe ihm geantwortet: "D FA* 50mm f1.4 SDM AW. Ich habe die 50er von meiner Frau geliehen."

Mateusz antwortete: "Ach, die gute von den ganzen."

Ich antwortete ihm: "Ja genau, die gute Ehefrau."



Keine Ahnung, ob es auf Deutsch mit den Erklärungen so lustig ist, wie es auf Polnisch war.

Ich freu mich, endlich ist es da, hat aus USA ca. 2 Wochen gedauert. Liegt wohl auch am Zoll.
Und der Zustand ist wie beschrieben sehr gut, kaum Kratzer auf dem silbrigen Gehäuse und mit Sonnenblende.

Alter ist das ein Schwergewicht, jetzt brauch ich kein Hanteltraining mehr machen. Damit kann man wirklich einen Nagel in die Wand klopfen. Morgen wird es hier zu seinem ersten Einsatz kommen. Bin gespannt, wie es sich macht.

Ach ja, darum geht es:

Hannes21 hat geschrieben:Ich freu mich, endlich ist es da, hat aus USA ca. 2 Wochen gedauert. Liegt wohl auch am Zoll.
Und der Zustand ist wie beschrieben sehr gut, kaum Kratzer auf dem silbrigen Gehäuse und mit Sonnenblende.

Alter ist das ein Schwergewicht, jetzt brauch ich kein Hanteltraining mehr machen. Damit kann man wirklich einen Nagel in die Wand klopfen. Morgen wird es hier zu seinem ersten Einsatz kommen. Bin gespannt, wie es sich macht.

Ach ja, darum geht es:

Tolles Objektiv.
Gratuliere.
Jetzt bin ich aber gespannt auf die Bilder.
Gruss Uwe

Zornnatter hat geschrieben:...Tolles Objektiv.
Gratuliere.
Jetzt bin ich aber gespannt auf die Bilder.
Gruss Uwe

Na ja, besser als das D-FA 70-200/2.8 wird es nicht sein. Das hatte ich ja mal, und hab es leider verkauft, weil es mir zu schwer war.
Hinterher habe ich es bereut. Aber das neue ist genau so schwer, aber eben deutlich günstiger.
Es soll quasi das Pendant zum DA*50-135 an FF sein.

Hannes21 hat geschrieben:

Zornnatter hat geschrieben:...Tolles Objektiv.
Gratuliere.
Jetzt bin ich aber gespannt auf die Bilder.
Gruss Uwe

Na ja, besser als das D-FA 70-200/2.8 wird es nicht sein. Das hatte ich ja mal, und hab es leider verkauft, weil es mir zu schwer war.
Hinterher habe ich es bereut. Aber das neue ist genau so schwer, aber eben deutlich günstiger.
Es soll quasi das Pendant zum DA*50-135 an FF sein.

Ja das 50-135 habe ich verkauft.
Habe jetzt auch das 70-200/2.8
Sollte aber mehr Zeit haben das auszuprobieren.
Auf jeden Fall viel Spass damit.
Gruss Uwe

Hannes21 hat geschrieben:

Zornnatter hat geschrieben:...Tolles Objektiv.
Gratuliere.
Jetzt bin ich aber gespannt auf die Bilder.
Gruss Uwe

Na ja, besser als das D-FA 70-200/2.8 wird es nicht sein. Das hatte ich ja mal, und hab es leider verkauft, weil es mir zu schwer war.
Hinterher habe ich es bereut. Aber das neue ist genau so schwer, aber eben deutlich günstiger.
Es soll quasi das Pendant zum DA*50-135 an FF sein.

Das DA*50-135 und das FA*80-200 schenken sich nicht viel. Ich besitze beide: das 50-135 ist einen Tacken konstrastreicher, hat aber Bokehkringel mit hellen Rändern, die an den Bildrändern eher eliptisch sind. Beim 80-200 ist das Bokeh angenehmer , weil die Bokehkringel durchgehend gleich hell, nicht so scharf abgegrenzt und runder sind. (was aber reine Geschmackssache ist)

Das 80-200 vignettiert weniger, bei den CAs ist es dem 50-135 deutlich überlegen.

Viel Spaß mit dem Ding, du wirst es lieben!

Hannes21 hat geschrieben:... Aber das neue ist genau so schwer, aber eben deutlich günstiger. ...

Das würde ich nicht unterschreiben. Mein 2013 gebraucht gekauftes FA* 80-200/2.8 musste ich nach 8 Jahren intensiver Nutzung wegen des immer mehr hakelnden Zooms (typisch für dieses Objektiv) durch den DFA* Nachfolger ersetzen. Bei aller Liebe zum (fast) perfekten Nachfolger: 520g Mehrgewicht merkt man mehr, als mir lieb ist.

Also lieber Hannes, gute Wahl - das alte FA* ist ein Objektiv mit Charakter und spürbar handlicher als das D-FA*.