[Diskussion] Wasserzeichen, ja/nein/wo/warum.

Mir ist es sowas von Egal ob da nun ein WZ oder keins für das Bild gesetzt wurde.
Pro WZ - manch einer sagt zurecht: Ich habe das Urheberrecht an meinem Foto - und würde sich auch zurecht ärgern, wenn das dann irgendwer ohne seine Zustimmung weiterverwendet!

Kontra WZ - das eine oder andere WZ ist so positioniert, das der Gesamteindruck vom Bild "etwas" getrübt wird.

Wenn dieses "ETWAS" zu extrem wird, ist natürlich das Betrachten des Bildes erheblich eingeschränkt.

Hi Steph,
ich persönlich habe meinen Beitrag absolut nicht auf dich bezogen, sind nur ganz allgemeine Gedanken. Der ganze Thread ist ein allgemeiner Diskussionsfaden, keiner soll hier irgendwie gebasht werden!

Wenn du dein Logo nun kleiner einbindest, zeugt das nur von Gesprächs- und Kompromissbereitschaft! Finde ich gut!

Keiner hier hat die Weisheit mit Löffeln gefressen, wir tauschen uns nur aus.

Jeder Jeck is anders, sagt der Rheinländer.

Mir ist es ebenso vollkommen egal, womit jemand sein Bild ver..ziert.
Natürlich wirkt auch ein Wasserzeichen auf den Betrachter, auch auf mich. Aber es liegt nicht an mir zu entscheiden, ob der Urheber ein Wasserzeichen einsetzen möchte. Ausschließlich bei mir liegt hingegen die Entscheidung, ob es mir gefällt oder nicht.

pixiac hat geschrieben:.....Keiner hier hat die Weisheit mit Löffeln gefressen, wir tauschen uns nur aus.

Danke! Dachte schon ich sei hier falsch

Also diese Diskussion um Wasserzeichen ist nun wirklich schon alt und taucht im Forum immer mal wieder auf, da muß niemand sich persönlich angesprochen fühlen
Da meine Bilder fast immer geschnitten und/oder ausgerichtet sind habe ich für mich eigentlich den Nachweis, das es mein Bild ist.
Originalgröße gibt es eigentlich nur bei meinen Originalen.
Wasserzeichen finde ich im seltensten Fall schön.

SteffenD hat geschrieben:Also diese Diskussion um Wasserzeichen ist nun wirklich schon alt und taucht im Forum immer mal wieder auf, da muß niemand sich persönlich angesprochen fühlen

Hab ich auch nicht. Allerdings ging es nach meinem 52er-Post los. Und als Neuer will man dann natürlich auch nicht als "mundfaul" gelten
Wie oft oder wie exzessiv das Thema hier bereits durchgekaut wurde kann ich ja nicht wissen.

"natürlich auch nicht als "mundfaul" gelten"

Das ist richtig und auch gut so

Steph hat geschrieben: Allerdings ging es nach meinem 52er-Post los.

ist aber Zufall - angus Beobachtung stimmt halt und viel da auf, hätte jeder x-Beliebige Kollege mit Wasserzeichen oder Logo sein können der kurz vor dem Post ein Bild eingestellt hätte.

Meine Meinung? Hab' keine... manche Logos finde ich nicht schön.... ich selbst bin zu faul mal so, mal so zu posten. Wenn ich Bilder durch PS jage ist hinterher 'ne Signatur d'rauf, wenn nicht dann nicht.

Eine verwandte Diskussion kann man auch zu Rahmen führen ... . Ich war´s nicht!

Ich kann das Rumgeheule über den Bilderklau nicht nachvollziehen. Klaut mir jemand ein Bild, ist mir kein Schaden entstanden, vielleicht eher im Gegenteil, weil es dann mehr Leute sehen und die es vielleicht dann tatsächlich bei mir kaufen

Fotos mit so "Super-Sonder-Logos" drauf schau ich mir eigentlich gar nicht an, weil diese meistens sehr dominant sind und es für mich so ist, als würde sich jemand (der Fotograf) direkt vors Bild stellen. Für sowas sind die EXIFs doch da.

Klar können die EXIFs leicht entfernt werden, das Logo kann ja auch meistens retuschiert oder einfach weggeschnitten werden.

Wenns unsbedingt mit Brandmarkierung sein soll, dann mit Stil: baut doch einfach "Pixelfehler" ein: