Die ABo-Falle

Fuchs oder Lemming.

BUDDI hat geschrieben:Was 'red ich... schliesslich bin ich ja der doofe.....

Auch die mehrmalige Wiederholung macht die Polemik nicht besser...

Bisschen differenzierter wäre nett.

Wer sagt, dass hier alle automatisch NUR billig wollen. Ich habe das zur gleichen Diskussion ja schon mal an anderer Stelle geschrieben. Capture One (meiner Meinung nach das einzige wirkliche Alternativprodukt zu Lightroom und Aperture) kostet als Kaufversion ca. 300 Euro. Auch nicht wenig, oder?
Ich kaufe mir lieber die Software für mehr Geld als dass ich sie miete – selbst wenn mieten etwas günstiger wäre, würde ich mich für den Kauf entscheiden. Ich miete keine Software. Ich miete auch keine Musik (Apple Music), ich kaufe sie. Das kommt mich wohl teurer, aber da bin ich im Kopf wohl ein Dino.

Zumal es einen Unterschied macht, ob man PS dabei haben will (da gibt's ja viele, die sagen, dann rechnet es sich) oder eben nicht. Die meisten hier wollen nur LR.

Insofern finde ich die Vokabel "blöd" – egal wie man die Sache hier letztlich sieht – leicht unangebracht.
Das auf "Geiz ist geil" runterzubrechen ebenso.

Ach - ich werde angesprochen auf bissi differenzierter?

Sorry - aber spätestens jetzt reg' ich mich auf.

Mir persönlich ist es mal scheissegal auf welche Art und Weise meine Mitmenschen glücklich werden, ich werde nur nicht gern gestört, dann bin ich recht tolerant.

Aber irgendwie schwimmt so der Botschaft mit "wer es anders macht, ist blöde".

Das kann ich nicht leiden, da muss ich mich angegriffen fühlen.

Mir ist so schnurz ob das wer gut findet oder nicht, aber die Werterei könnte mal unterbleiben.

Und sorry, aber wenn billig als schlau dargestellt wird dann regt sich bei mir doch auch wieder der Drang die Scheuklappen bissi aufzubiegen.

Ich weiss, furchtbar unangenehm.... aber was soll ich sagen, ich finde es halt sehr angebracht, daher hab' ich's angebracht.

BUDDI hat geschrieben:Ach - ich werde angesprochen auf bissi differenzierter?

Sorry - aber spätestens jetzt reg' ich mich auf.

Tu Dir keinen Zwang an

BUDDI hat geschrieben:Ich weiss, furchtbar unangenehm.... aber was soll ich sagen, ich finde es halt sehr angebracht, daher hab' ich's angebracht.

Also so krass würde ich das nicht darstellen. Es ist immer schön, wenn jemand gegen den Strom schwimmt. Bringt leben in die Bude. Aber wie gesagt, viele Wege führen nach Rom. Ich habe hier von vielen gelesen, warum sie es für sich nicht wollen. Bei der großen Mehrzahl hier habe ich keine Polemik rausgelesen.

ich übertreibe halt gern - vielleicht um der Dramaturgie der Schriftform gerecht zu werden

Aber Du hast recht - ich möchte niemanden der es anders handhabt als ich auf die Füße treten solange meine Meinung geteilt wird anders hat nichts mit richtig oder falsch zu tun.... Der Rest braucht halt mal eine Hirnjustierung finde ich...

Was man vielleicht auch ändern sollte ist schon der Titel des Therads... Abo Falle? Wo ist da die Falle? Ich denke jedem der lesen kann sollte klar sein das er ein ABO abschließt wenn dahinter x€im Monat steht. Das wird ja doch meist gut kommuniziert. Gerade bei unseren Beispielen hier.

Diox hat geschrieben:...Abo Falle? Wo ist da die Falle?

Natürlich ist es eine Falle. Es geht nicht um den monatlichen Betrag, sondern darum, dass die Software nach Ende des Abos nicht mehr (sinnvoll) nutzbar ist. Und es geht darum, dass Adobe eben deswegen bei der zukünftigen Preisgestaltung freie Hand hat.

Und weil hier immer wieder herumgerechnet wird: Meine Ausgaben für Adobe Produkte in den letzten 15 Jahren waren gesamt etwa € 900.- (gerundet). 3x Photoshop, 2 x Lightroom, legal erworben unter konsequenter Ausnutzung diverser Ersparnismöglichkeiten. Für den selben Betrag hätte ich gerade mal 6 1/2 Jahre Abo bekommen. Also, Abo ist günstig für den, der keine Möglichkeit hat(te), PS per EDU oder UG Lizenz zu erwerben, oder wenn man wirklich jeden Versionssprung mitmachen will. Für alle anderen Anwender ist es eine deutliche Verschlechterung, weil Vervielfachung der Kosten.

UMC hat geschrieben:dass die Software nach Ende des Abos nicht mehr (sinnvoll) nutzbar ist. Und es geht darum, dass Adobe eben deswegen bei der zukünftigen Preisgestaltung freie Hand hat.

Klar soweit - wenn ich nicht mehr zahle wäre es ja albern ich könnte weiter nutzen. Wahrscheinlich meinst Du die Bilder. Nun, stimmt ja auch nicht. Zum einen können auch andere Programme *.psd lesen, aber auch ich bin vorsichtig und speichere in *.tiff. Und - mein erstes Jahr ist um, im zweiten gab es keine Preiserhöhung.... hmmm...

Falle wäre für mich, wenn ich betrogen würde. Mir etwas vorgetäuscht würde. Allerdings halte ich die Bedingungen für transparent. Viele sind verärgert, dass es nur dieses Geschäftsmodell gibt und nicht auch parallel das alte. Wäre sicher toll, so wie das alte Model nicht für mich gepasst hat wird es das nun sicher mit dem Neuen bei anderen nicht.

Aber von Falle zu reden, Abonnenten quasi als Idioten abzustempeln - ganz ehrlich, ihr habt sie nicht mehr alle.....

UMC hat geschrieben:Für alle anderen Anwender ist es eine deutliche Verschlechterung, weil Vervielfachung der Kosten.

Tja... irgendwie habe ich den Eindruck, "alle anderen" sind in dem Fall wohl die deutliche Minderheit. Ist das jetzt gut oder schlecht? Ja, deutlich schade für diejenigen die auf ihre Vorteile nun verzichten müssen.... und sonst so? Ist ja fast so, als würde ein Restaurant den Seniorenteller streichen.... das Geschrei wäre sicher ähnlich groß.

Ich behaupte einfach auch mal - viele von den Verärgerten sind es deshalb, weil es nun schwierig oder gar unmöglich ist an eine illegale Kopie heranzukommen. Aber das spielt sich bestimmt ausserhalb unseres Forums ab, daher auch nur so als belangloser Nachsatz....

BUDDI hat geschrieben:Ich behaupte einfach auch mal - viele von den Verärgerten sind es deshalb, weil es nun schwierig oder gar unmöglich ist an eine illegale Kopie heranzukommen.

Der Aufwand ist für die Kauf wie die Abo Version in etwa gleich. Wer das früher machte, kann das heute noch genau so gut.
Ich denke auch nicht das die Abo Lösung in erster Linie dazu da ist gegen Illegale Nutzung vor zu gehen.
Die Mentalität der jüngeren Leute tendiert allgemein etwas zu monatlichen Gebühren, anstelle einen höheren Preis auf einmal aus zu geben.
Somit könnte das Abo Geschäftsmodell sich für die Hersteller durchaus lohnen.

Mir persönlich gefällt eine Abo Lösung generell nicht so. Ich habe weder für Handy, Telefon (Festnetz), noch Fernsehen ein Abo.

BUDDI hat geschrieben:... - ganz ehrlich, ihr habt sie nicht mehr alle.....

Jetzt reicht es dann langsam mit den Beleidigungen.

BUDDI hat geschrieben:... Ich behaupte einfach auch mal - viele von den Verärgerten sind es deshalb, weil es nun schwierig oder gar unmöglich ist an eine illegale Kopie heranzukommen. ...

Das ist ein völliger Irrtum. Solange Software irgendwie am Client installiert wird, wird es auch illegale Möglichkeiten der Softwarenutzung geben. Insofern verhindert das Abomodell keine einzige Raubkopie, verärgert aber, wie man sieht, einen nicht unbeträchtlichen Teil des ehrlich zahlenden Kundenpotentials.

Aber egal, der Ton hier reicht mir, ich bin raus.