Der Hype um die GRIII

Hallo zusammen,
RICOH/PENTAX macht für ihre Verhältnisse viel Werbung um die neue GRIII.
Sicher ist sie klein und für seine Größe für uns Kenner sicher ein feines Teil mit guter Bildqualität.
Aber ist nicht genau der kompakte Kamera-Bereich nachwievor am sterben?
Die GR ist dazu noch eine Festbrennweite. Schnappschuss-Tauglich ja. ok.
Aber wenn ich hier sehe was ich aus meinem Samsung S9 herausbekomme, dass ich ja immer dabei habe, dann stellt sich mir einfach der Sinn und die Frage nach der Zielgruppe.
Der Preis wird Richtung 1000,00 € gehen. Kosten Highend Smarties ja auch - können aber eben doch viel mehr.

Meiner Meinung nach ist die GRIII für Enthusiasten und natürlich Fans. Aber ist diese Zielgruppe so groß?
Ich nehme meine QS1 als Kompakte oft mit. Aber nutze sie eher für Tele-Aufnahmen. Das macht für mich Sinn.

Gruss
Mark

Wenn ich mir die Fotos von meinem Handy auf dem Pc anschaue, reicht das aus, um mir ne echte Cam zu wünschen. Gerade im dynamischen Bereich hat eine Handykamera enorme Nachteile. In der EBV ist aus den Tiefen kaum wirklich was rauszuholen, trotz raw. Ist das Licht wirklich gut und man möchte keine wirkliche Tiefenschärfe, kommen da schon gute Fotos bei rum, fehlt es aber an Licht, oder es wird ein hoher Dynamikumfang benötigt, bekommt man ganz schnell Probleme auf Grund des kleinen Sensors

Ich fände die GRIII eigendlich klasse und sie würde in meinem Portfolio durchaus einen Platz finden.Ich mag die Konzentration auf das wesentliche durchaus.

Aber das Teil ohne äußerst flexiblen Klappmonitor anzubieten (K70 style)finde ich so unglaublich unterirdisch daß ich nur mit dem Kopf schütteln kann ......WARUM SOWAS ????:rolleye:

...Pentax hat hier auf jeden Fall zumindest mich als Käufer verloren,...so what!

Bernd

Die GR ist jedenfalls eine anerkannte Größe. Sicher nicht für jeden, aber da sich Pentax ohnhin zum Nischenanbieter entwickelt hat, ist das für mich ein passendes Produkt. Haken könnte es aus meiner Sicht am noch immer fehlenden Sucher, was heutzutage, glaube ich, immer weniger akzeptiert wird (obwohl, wo ist eigentlich der Sucher am Smartphone, oder das Klappdisplay )

Handliche Festbrennweitenkameras haben schon ihre Liebhaber, siehe Fuji oder, als Extrem, die Leica Q, die ganz unglaublich erfolgreich ist. Auch mit 28mm Festbrennweite zum vierfachen Preis der GR (zugegeben, mit Sucher und großem Sensor, ohne Stabi).

Jedem das Seine, Jürgen

"... geht du machst doch Fotos. Kannst du nicht mal schnell auch ein paar Bilder bei/in/... xyz machen?"

Der gute Mann, umsichtig wie er ist, packt mal die K-3II mit dem 50-135/2,8 ein weil wenig Licht, Portraits, ... Aja Gruppenfoto nicht vergessen. Also 2. Kamera einpacken oder Objektiv wechseln.

So in der Theorie stelle ich mir die GRIII als Alternative zur 2. Kamera ganz nett vor . Vor allem bei Feiern/Urlaub/... so mal schnell Schnappschüsse machen und trotzdem die Reserven - wie sicknote bereits angesprochen hat - zu haben.

Freu Dich doch, dass Du mit der BQ des S9 vollumfänglich zufrieden bist. 1000€ gespart

Das ist wohl etwas für jemanden der genau weiß was er braucht. Ich weiß das aber oft nicht deshalb ist eine Kamera mit Wechsel Objektiv für mich besser.

Stormchaser hat geschrieben:Freu Dich doch, dass Du mit der BQ des S9 vollumfänglich zufrieden bist. 1000€ gespart

Nein bin ich nicht. Aber darum sollst ja nicht gehen. Ich stelle nur das Konzept einer kompakten FB ohne möglichen Objektivwechsel in Frage. In der heutigen Zeit....
Ich gehe selber sehr oft nur mit einer FB zb dem 31er mit der K3II oder auch mal mit der KS1 los. gezielt . Suche mir vorher das Objektiv raus wo ich drauf Bock habe.
Mit der GR ist mal halt auf die 28mm festgelegt.

Bei den Kompakten allgemein sind glaub ich die "Edelkompakten", die sich in Möglichkeiten und Bildqualität erheblich von den Smartphones absetzen können, die einzigen, die sich langfristig behaupten werden können.
Die GR erschließt sich einem glaub ich erst, wenn man sie mal benutzt hat - dann liebt man sie entweder oder man findet sie komplett überflüssig. Ich hab mich fast ein bisschen geärgert, dass ich mich nicht früher mit ihr beschäftigt haben.

Für mich ist sie dabei weniger eine Immerdabei-Knipse (dafür hab ich ne 1" Pana mit Zoom), sondern eine Kamera die entschleunigt und dafür sorgt das ich mich aufs wesentlich konzentriere, ohne dabei auf die Vorzüge der Digitalen zu verzichten. Man macht viele Bilder wegen der Festbrennweite nicht, setzt sich aber mehr damit auseinander was mit der vorhandenen Hardware möglich ist statt einfach zu zoomen oder Objektiv zu wechseln.
Ganz toll finde ich die Kleine auch als ultra-kompakte Landschaftsknipse mit guter BQ und günstigen Filtereinsatz (49mm wie die Limiteds).

Kurz: ich hab meine GRII lieben gelernt.

Ich würde die Kamera nicht unterschätzen. Sie hat einen sehr grossen Markt an Liebhabern und ist für die Tasche und Street ein wunderbares Format. Auch für Firmenkunden ein Dokumentations-Engineer immer dabei. Sie ist ganz bewusst (schon immer) auf die Hosentasche optimiert ( noch als besipielsweise eine Canon G15). Und da fällt dann halt sowas wie ein Klappbildschirm raus. Für den Zweck benutze ich die K-01 mit dem 20mm, aber die GRIII ist nochmal deutlich kleier.

Fotografisch, für mich, braucht es ein solches Format. Ein Smartphone ist da nicht geeignet, es streicht in jeder normalen Fabrikhalle die "Flügel", und die Nahauflösung ist auch mehr als mässig.

PS Hatte eine Alte am Digitalevent in der Hand. Ich empfehle, durchaus ausprobieren. Wunderbar Hosentaschen-Stadt-Gängig.