Der Fußball-Laber-Thread

Sorry Kris, das ist Unsinn. Die Fußballregeln gehen von absichtlichem Handspiel aus und nur davon:

Dem gegnerischen Team wird ebenfalls ein direkter Freistoß zugesprochen, wenn ein Spieler eines der nachfolgenden drei Vergehen begeht:

einen Gegner hält,
einen Gegner anspuckt,
den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im eigenen Strafraum).

Der direkte Freistoß wird an der Stelle ausgeführt, an der sich das Vergehen ereignete (siehe Regel 13 – Ort der Freistoßausführung).

Strafstoß

Begeht ein Spieler eines der genannten zehn Vergehen im eigenen Strafraum, ist dies durch einen Strafstoß zu ahnden, vorausgesetzt, der Ball war im Spiel. Dabei ist unerheblich, wo sich der Ball zum Zeitpunkt des Vergehens befand.

Und der Freistoß soll ja wohl nicht das Team bestrafen, gegen das ein Foul begangen wurde. Wenn ich zu schnell fahre bin ich in deinem Beispiel der Foulende nicht der Gefoulte...

Noch zur Vollständigkeit, hier sind die anderen Vergehen, die dann die zehn ergeben:

Direkter Freistoß

Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht:

einen Gegner tritt oder versucht, ihn zu treten,
einem Gegner das Bein stellt oder es versucht,
einen Gegner anspringt,
einen Gegner rempelt,
einen Gegner schlägt oder versucht, ihn zu schlagen,
einen Gegner stößt,
einen Gegner bedrängt.

Entschuldige Angus, ich habe gerade mal nachgelesen:
http://www.dfb.de/schiedsrichter/aktive ... tten-1131/
So gesehen, ist meine Auslegung nicht korrekt.
Also wenn ich meine Hand vor das Gesicht reiße, um mich vor dem Ball zu schützen,
mache ich daß ja absichtlich und wäre dann ein absichtliches Handspiel.
Springe ich im Strafraum hoch und meine Arme fuchteln unkontrolliert rum,
ist das ja unbewußt/unabsichtlich und wenn ich dabei den Ball ablenke,
wäre das, da nicht absichtlich, nicht zu ahnden.
Das öffnet den Spielern diverse Möglichkeiten und den Schiris auch.

einen Gegner bedrängt.

Moin,

dass das Handspiel Elfmeterwürdig war und somit eine Fehlentscheidung, hat der Schiri doch nach dem Spiel selbst zugegeben. Da stellt sich am ehesten die Frage, warum der Linienrichter das so nicht gesehen hat.
Dass der Freistoß so schnell und ein wenig abseits des Fouls gespielt wurde, hat Dortmund den Vorteil gelassen, den sie durch den schnellen Konter hatten. Wäre de Ball erst zurückgebracht worden, hätte sich Bayer deutlich einfacher zurückziehen können, das Foul hätte sich also für sie "gelohnt". Von daher finde ich die Entscheidung nachvollziehbar und ok.

@Arne - klar kann man den geben, aber so offensichtlich war es dann wohl doch nicht... Die Emotionen gehen halt sehr hoch. Bei den taktischen Fouls wäre eine Regeländerung auch mal angebracht, mindestens Gelb sollte es immer für so etwas geben.

Da Sokrates in der Luft irgendwie das Gleichgewicht halten will und muß,
war wohl sein Arm mehr zufällig dort und damit kein absichtliches Handspiel,
und damit nicht ahndungswürdig -> so könnte man das auch sehen.
Ich bleibe dabei, Hand ist Hand egal ob Absicht oder nicht.
Dann gibt es auch keine Diskussionen.

@Adam Riese
Zu dem Freistoß: Interessant wenn eine Unzulänglichkeit mit einer anderen gerechfertigt/aufgerechnet wird.
Dann kann man das Spiel prinzipiell durchlaufen lassen und nach 90min zusammenrechnen,
und wer die wenigsten Fouls hat, bekommt ein Extrator oder so ähnlich.
Ich finde diese taktischen Fouls stören den Spielfluß ungemein und sollten knallhart geahndet werden,
so daß sich niemand mehr traut taktisch zu foulen. Auch ist dieses Ball-Hin-und-Hergeschiebe eine Unsitte.
Wenn gepfiffen wurde ist für die Manschaft, gegen die der Pfiff galt, der Ball tabu.
So wie es beim Handball auch geregelt ist.

Schönes irreguläres Tor von Müller,
denn Lewandowski verdeckt in Abseitsposition Torhüter Buffon die Sicht.
Wiedermal war der Linienrichter gefordert.

Mit etwas Verspätung noch mal für die Leistung der Bayern am Dienstag. Ich hab's live auf Sky gesehen und muss sagen, so etwas habe ich eigentlich noch nie gesehen bei zwei derart hochrangig besetzten Mannschaften => die eine dominiert die andere 60 Minuten lang wie eine Schülermannschaft.
Wie hier ja schon jemand geschrieben hat, die Bayern betreiben einen enorm hohen Aufwand, die stehen am Platz und geben alles. Also genau das Gegenteil zu den oftmals in der Bundesliga schnell ausgemachten "Fußballmillionären". Wirklich beeindruckend. Leider lassen andere deutsche Mannschaften diese Konstanz (gerade international) oftmals vermissen, selbst gegen leichtere Gegner.

Aber: Am Ende war's halt dann doch "nur" ein 2:2. Schade. Entweder man hätte beim 2:0 mal ne Weile einen defensiveren Gang einlegen müssen (geht das?) oder man hätte das 3:0 machen müssen (was sie sicher versucht haben). Dumm gelaufen.
Jetzt hoffe ich mal auf das Rückspiel.

Heute Abend drücke ich den Augsburgern die Daumen. Wäre doch cool, wenn sie den Liverpoolern auch auswärts zeigen, dass man sie nicht mal eben so vom Platz schickt. Also: Go Augsburg, go!

wat ist mit Schalke bloß zu Hause los
haben die Angst vor eigenem Publikum zu spielen
0:3 gegen Donezk

wenn das auch so in der BL weitergeht wird dort Andre Breitenreiter m.E. die Saison auf Schalke nicht zu Ende bringen.

Glückwunsch nach Leverkusen.

schade Augsburg,ihr habt euch auf der Anfield Road tapfer geschlagen,aber leider ausgeschieden.

viel Glück dem BVB in Porto, sieht ja bisher gut aus.
führen 1:0.

Ja, für Augsburg tut's mir auch Leid. Haben wirklich gut mitgehalten. Den Elfer habe ich leider verpasst, war aber wohl umstritten.

Schade, dass die Augsburger die Konterchancen, die sie immer wieder hatte, nicht ruhig zu Ende gespielt haben. Da fehlt es dann halt doch an Klasse oder eben der nötigen Coolness. Wirklich sehr schade.