Tach Zusammen,

ich stell mal 2 Bilder ein und hätte gerne euren Kommentar dazu.
Gruß Uli
Datum: 2013-08-27
Uhrzeit: 11:09:13
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1

Datum: 2013-08-27
Uhrzeit: 11:09:13
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#2

Was möchtest Du hören, Uli?
Ok, ich finde das kleinere Bild (von der Dateigrösse) besser

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

*Unterschreib*

Das ist genau meine bisher angewendete Einstellung und ich finde das einen super Kompromiß.
Zwar freue ich mich zur Zeit um einen DL von ca. 6000-9000. aber im Sommerurlaub waren manche Seiten ein Greul.
Deswegen plädiere ich auch für eine freiwillige Selbstbeschränkung und mal das eine oder andere Bild, wenn es Not tut, in Groß.

BTW: Genau das Problem im GR-fred. Durch die vielen Bilder sind die drei Seiten ... hmmm ... laaaangsam.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Ups,
@ Uli: also, das Bild mit der höheren Auflösung brauche ich zum Beurteilen nicht ...

Da reicht das erste.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Sehe ich auch so!
Zum Zeigen hier im Forum ist das erste Bild völlig ausreichen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

100% ACK

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Also ich sehe praktisch keine qualitativen Unterschiede.
Natürlich kommen kleine Details beim größeren Bild besser raus. Aber ich muß schon bei den 1050pix scrollen um zu sehen, daß unten nichts besonderes mehr kommt. (Win8 mit IE10 nur mit Registerleiste)
Und da ich grundsätzlich nicht im Vollbild surfe (Fernsehbild und andere kleinen Progs rechts eingeblendet), muß ich auch noch seitlich scrollen. - Das ist aber halt mein pP.

Das kleine 1200er war aber recht schnell geladen, das große brauchte nach dem Anklicken so seine Zeit, aber da kann ich durch das Thumbnail wenigstens selber entscheiden, ob ich es aufmache.

Mir hätte das 1200er in diesem Fall auch mit der kleinen Dateigröße vollkommen ausgereicht. Und es spart 1,5MB Speicherplatz auf dem Server.


Für mich ein schönes Beispiel, ob es nottut.

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf

Vllt. kann man so etwas in "unseren" AGB-fred aufnehmen?
z. B. hier: 40456504nx51499/news-infos-regeln-f30/forenspezifische-ergaenzung-zu-den-registrierungsbedingungen-t3280.html
oder hier: 40456504nx51499/news-infos-regeln-f30/neu-hier-erste-schritte-t2719.html

Grundsätzlich Bilder wegen der besseren Vergleichbarkeit und der Serverauslastung bitte wie folgt einstellen: Lange Kante 1200px, 80% JPG Quali, Größe max. 600KB

Ausnahmen mit größeren Dateien gern in besonderen Fällen ...

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Es ist keine Beschränkung geplant, vielleicht ein Hinweis bei Mammutthreads aber auf keinen Fall eine Forenregel.

Gesendet von meinem GT-I9105P mit Tapatalk 2