Wenigstens wird ein Glas 'renoviert', das sich auch ein 'normaler' fotografisch engagierter Mensch leisten (und tragen) kann. Das finde ich (fast) besser, als wenn ein weiterer sündhaft teurer 'Achtungserfolg' rausgehauen wird. Wobei die 'High-End-Fraktion' zu bedienen zumindest für das Renomée der Marke vorteilhaft sein kann. Dabei stellt sich freilich die Frage, was Renomée im Hinblick auf Marktanteile / Verkaufserfolg für Pentax wohl realistischerweise bedeuten mag. Aber es gibt einige Leute, die sind über alle Maßen frustriert wenn da nicht noch was kommt.

Zunächst mal hat Pentax nix falsch gemacht.

Wo sie allerdings geschlafen haben, das ist ein längeres Makro. Da sahnt gerade IRIX verdienterweise ab. Aber das ist eine andere Geschichte ...

_________________
VLG
Stephan

Ein Refresh des Objektivs ist sehr gut. Das Objektiv war immer gut, ist auch heute noch gut. Mit dem neuen Coating wird es noch besser. Freuen wir uns darauf und was da noch so kommen möge . Meine K200D lebt mit dem alten FA35/2.

_________________
Grüße @hoss

Ich versteh den Rummel nicht.
Beim 50er hieß es zu groß, zu schwer, zu teuer. Die manuellen Linsen von Samyang, irix und Laowa finden guten Absatz und jetzt bringt Pentax ein kleines, leichtes und wahrscheinlich günstiges Objektiv und wieder wird gemotzt.
Kann Pentax überhaupt was auf den Markt bringen, das positiv aufgenommen wird?

Edit:
Und zum Blendenring:
So lange es von Pentax keinen Retroadapter mit AF und Blendensteuerung gibt ist der Blendenring ein Segen für Makro!

Mag ja sein, dass sie das FA 35/2 überarbeitet rausbringen - was ich für eine gute Idee hielte - aber das Bild bei pentaxrumours ist sicher Fake. Kann mir nicht vorstellen, dass wirklich ein überarbeitetes Objektiv einen Blendenring hat.

VG Christian - froh, schon eines günstig erwischt zu haben

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Warum?

Eben drum ist es ja ein überarbeitetes Objektiv und kein neues. Würden sie den Blendenring in Zukunft weglassen, dann müssten sie womöglich deutlich mehr umkonstruieren und der Aufwand wäre am Ende größer als ihn dran zu lassen.

Andere Gegenfrage: Gibt es überhaupt "FA"-Objaktive ohne Blendenring? ... ... Wenn nicht, dann kann es auch ein Ausstattungsmerkmal eines "FA"-Objektivs sein mit dem technischen Hintergrund, dass es auch noch an alten manuellen Kameras nutzbar wäre ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Die Bilder bei Amazon sehen genauso aus.
Link schreib ich gar nicht erst rein, sonst löscht das jemand.

Laut einem Händlerpost im Nachbarforum ab morgen offiziell.

Das wäre wirklich traumhaft, wenn das so kommt.
Klein, Abbildungsleistung passt auch, bezahlbare Filter verwendbar, Blendenring. Mehr braucht es nicht.

Grüße, Martin

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Krass - I stand corrected. Vielleicht verbleiben dann tatsächlich "FA"-Objektive mit Blendenring. Cool!

VG Christian

PS: Ist "dort" sogar billiger als das alte FA 35...

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Nun offiziell: https://www.ricoh-imaging.de/de/news-hd ... -f2al.html

_________________
K-1 |

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***