Bin ich überhaupt ein Pentaxian?

Ich habe gestern ein DA 70 2.4 Limited erhalten. Was soll ich sagen, jetzt wo ich es habe, bin ich gar nicht mehr so angefixt bzw. frage mich, was es mir - für den Preis - für Vorteile gegenüber meinem FA 50 1.4 bringt? Das müsste ich nun nämlich verkaufen, sonst kann ich die Anschaffung vor mir nicht rechtfertigen. Klar, die BQ ist toll. aber der AF Weg schon lang und die Nahgrenze 70cm ist länger als gedacht. Außerdem wollte ich diese Woche noch ein DFA 100 WR ordern. Vielleicht kann das meinen Wunsch nach einem längeren Tele auch für Portraits ebenfalls abdecken, so dass sas Limited doch wieder zum Händler geht.

Ticke ich noch richtig? Ein 70er Limited wieder zurückschicken?

Beim DA* 16-50 hab ich mich ja auch schon so angestellt ;-) (und meine Vernunft obsiegt)

Dirk hat geschrieben:Ich habe gestern ein DA 70 2.4 Limited erhalten. Was soll ich sagen, jetzt wo ich es habe, bin ich gar nicht mehr so angefixt bzw. frage mich, was es mir - für den Preis - für Vorteile gegenüber meinem FA 50 1.4 bringt? Das müsste ich nun nämlich verkaufen, sonst kann ich die Anschaffung vor mir nicht rechtfertigen. Klar, die BQ ist toll. aber der AF Weg schon lang und die Nahgrenze 70cm ist länger als gedacht. Außerdem wollte ich diese Woche noch ein DFA 100 WR ordern. Vielleicht kann das meinen Wunsch nach einem längeren Tele auch für Portraits ebenfalls abdecken, so dass sas Limited doch wieder zum Händler geht.

Ticke ich noch richtig? Ein 70er Limited wieder zurückschicken?

Beim DA* 16-50 hab ich mich ja auch schon so angestellt ;-) (und meine Vernunft obsiegt)

Hi Dirk!
Hast Du denn eine Idee, welche Du mit dem 50er nicht realisieren kannst und deshalb eine etwas längere Portrait/Kurztele-Brennweite brauchst? Es gab auch früher schon immer zwei Brennweiten in diesem Bereich. So um die 80 und um die 105. Aus meiner Sicht reine Geschmacksache. Der Unterschiede ist ein wenig mehr oder weniger Abstand zum Motiv.
Ich, und nur darüber kann ich natürlich sprechen, gehe meist vom Anwendungsfall aus. Kann ich meine Bildideen umsetzen oder scheitert es tatsächlich an der Brennweite? Ehrlich gesagt, selten
Das 100WR habe ich mir jetzt gekauft. Weil ich ein paar Ideen habe, für die ich näher ran muss.
Ansonsten mag ich das mit überlappenden Brennweiten nicht. Ich bin kein Sammler und wenn es die meiste Zeit nur rumliegt, nervt mich das Zeugs. Nicht nur bei der Fotoausrüstung.

Das 50er taugt als Portraitobjektiv und fast als Immerdrauf. Und weil ich selbst gerne ein Standardobjektiv mit Portraiteignung habe, habe ich dafür das 1,9/43. Und für größeres Freistellpotential und mehr Abstand das 77er.)
43 und 70 wäre auch gut und das 43er besser als Normalobjektiv geeignet als das 50er. Für mich!

Ciao
Manin

Dirk hat geschrieben:Ich habe gestern ein DA 70 2.4 Limited erhalten. Was soll ich sagen, jetzt wo ich es habe, bin ich gar nicht mehr so angefixt bzw. frage mich, was es mir - für den Preis - für Vorteile gegenüber meinem FA 50 1.4 bringt? Das müsste ich nun nämlich verkaufen, sonst kann ich die Anschaffung vor mir nicht rechtfertigen. Klar, die BQ ist toll. aber der AF Weg schon lang und die Nahgrenze 70cm ist länger als gedacht. Außerdem wollte ich diese Woche noch ein DFA 100 WR ordern. Vielleicht kann das meinen Wunsch nach einem längeren Tele auch für Portraits ebenfalls abdecken, so dass sas Limited doch wieder zum Händler geht.

Ticke ich noch richtig? Ein 70er Limited wieder zurückschicken?

Beim DA* 16-50 hab ich mich ja auch schon so angestellt ;-) (und meine Vernunft obsiegt)

Aber stelbstverständlich bist Du ein Pentaxian. Die selbstreflektorische Auseinandersetzung mit der Thematik hat noch nichts zu bedeuten - Identitätskrisen sind in Deinem Alter völlig normal.

Natürlich bist Du kein Pentaxian*. Vermutlich nicht einmal ein Pentaxian Klasse A. Dazu fehlt Dir das Habenmüssen-Gen für Pentaxobjektive. Aber Klasse B bist Du allemal - immerhin probierst Du es noch aus. Tröste Dich. Ich bin nur Klasse C, das Fußvolk quasi, weil ich zum Schnäppchenpreis erhältliche Objektive von Fremdherstellern den teuren Pentaxlinsen vorziehe.

Gedanken musst Du Dir erst machen, wenn Du anfängst, Objektive mit einem anderen als dem Pentaxanschluss zu kaufen und uns hier über deren unübertreffliche Haptik volllaberst. Momentan ist alles noch im grünen Bereich.

Ein 100er finde ich für Portraits übrigens schon arg lang. Aber wie ich Dich kenne, probierst Du das demnächst selbst aus.

yp

Dirk hat geschrieben:Ich habe gestern ein DA 70 2.4 Limited erhalten. Was soll ich sagen, jetzt wo ich es habe, bin ich gar nicht mehr so angefixt bzw. frage mich, was es mir - für den Preis - für Vorteile gegenüber meinem FA 50 1.4 bringt? Das müsste ich nun nämlich verkaufen, sonst kann ich die Anschaffung vor mir nicht rechtfertigen. Klar, die BQ ist toll. aber der AF Weg schon lang und die Nahgrenze 70cm ist länger als gedacht. Außerdem wollte ich diese Woche noch ein DFA 100 WR ordern. Vielleicht kann das meinen Wunsch nach einem längeren Tele auch für Portraits ebenfalls abdecken, so dass sas Limited doch wieder zum Händler geht.

Ticke ich noch richtig? Ein 70er Limited wieder zurückschicken?

Beim DA* 16-50 hab ich mich ja auch schon so angestellt ;-) (und meine Vernunft obsiegt)

Okay, ob man ein 50er und ein 70er haben muß kann ich jetzt nicht pauschal beantworten. Ich für meine Teil hab dagegen entschieden. Jedenfalls nicht im Bereich teuer......im Augenblick zumindest.....also diese Woche nicht und nächste Woche auch noch nicht....glaube ich.......obwohl, man könnte.......Hmmmmm

Ich würde sagen, Du bist zumindest genauso ein Pentaxian wie ich

Ich tigere den ganzen morgen schon mit dem 50er meinen Kindern hinterher. Gleich wechsle ich wieder auf das 70er.
Ich denke, ich schaue heute abend nochmal ins Archiv und schaue, welche Fotos mit dem 50er ich nicht mit dem 70er hätte machen können. Ich vermute mal: keins. Und wie oft ich Blende < 2.4 eingesetzt habe.

Die Crux mit diesen Limited und DA* Objektiven ist einfach deren "Ausstrahlung".

Als ich übrigens gestern das 70er aufgesetzt und das erste Bild gemacht habe, hab ich sofort die Fokussierung wg "falscher" Handhaltung blockert. Es ist halt wirklich kurz, da ist kein Platz, mit der zweiten Hand die Optik zunstützen.

Das DFA 100 steht übrigens außer Frage, das soll das 70 Macro von Sigma ersetzen. Das 100er spukt schon länger in meinem Kopf herum, konnte mich nur noch nicht zum WR entscheiden. (Ist aber jetzt passiert)

Dirk hat geschrieben:Die Crux mit diesen Limited und DA* Objektiven ist einfach deren "Ausstrahlung".

So isses!

Solange du das noch bemerkst bis du auch ein Pentaxian der Klasse A frei nach yps seiner Klassifizierung.

Naja so ein wenig Reflexion über das, was man so macht, ist sicherlich nicht verkehrt und sollte auch dem "Vorbildepentaxian" dringend ans Herz gelegt werden. Lass uns teilhaben, wie deine Entscheidung ausfiel.

Bei mir kam am Donnerstag das 70mm ins Haus. Eigentlich bin ich mit dem Tamron 70-200 top bedient, aber das kleine, leichte und schnuckelige 70er ist halt ganz was anderes als das "Hallo, ich bin groß, schwarz, schwer"-Tamronzoom. Auch wenn sich beide von der Bildqualität nichts schenken.

Lombardi
(der selber nicht ganz rational Objektive kauft und verkauft )

Lombardi hat geschrieben:Bei mir kam am Donnerstag das 70mm ins Haus. Eigentlich bin ich mit dem Tamron 70-200 top bedient, aber das kleine, leichte und schnuckelige 70er ist halt ganz was anderes als das "Hallo, ich bin groß, schwarz, schwer")

Das kann ich gut verstehen. Das FA 50 1.4 ist aber halt kaum größer/schwerer als das DA 70.

Lombardi hat geschrieben:aber das kleine, leichte und schnuckelige 70er ist halt ganz was anderes als das "Hallo, ich bin groß, schwarz, schwer"-Tamronzoom.

Ich habe das Tamron sogar verkauft und mir das DA 70 genommen.
Zusammen mit dem DA 40 vermisse ich ein 50er nicht.

Ich hatte auch schon überlegt mein Tamron 70-200 zu verkaufen und nur mit dem 70 ltd durch die Welt zu ziehen, aber zum einen habe ich ein wirklich hervorragendes Exemplar erwischt und dann hat der Bereich von 71-200mm ja auch seinen Reiz.

Was ich damit sagen möchte: auch wenn es rational sinnvoll ist sich zu beschränken, so kann emotional genau das Gegenteil sinnvoll sein.

Ich wäre für eine friedliche Koexistenz von 50 und 70mm.

Lombardi