Hier kommt alles rein, wofür sonst kein passendes Forum gefunden wurde. Bitte versucht beim großen Thema Fotografie und Community zu bleiben. Religiöse, weltanschauliche oder andere Streitereien müssen leider wegmoderiert werden.
MMmmh, ein "Welt-Bericht" über die KP. Dann der Vergleich mit einem Smartphone, naja, differenziert sieht anders aus (welche Optik wurde benutzt, was sind außerordentliche Besonderheiten etc.), könnte auch von CHIP stammen. Trotzdem interessant, danke für den Link. LG Frank
Hannes21 hat geschrieben:Und welche Kameras der Konkurrenz sind den bei über ISO 1600 wirklich deutlich besser?
Absolut überhaupt keine (unterhalb KB)! So ein Schwachsinn wieder mal..... Ich hätte meine K-3ii garantiert nicht zugunsten der KP aufgegeben, wenn die mich nicht bei high ISO absolut begeistert hätte. Und ich kenne durchaus auch die Konkurrenz...
derfred hat geschrieben:Ich hätte meine K-3ii garantiert nicht zugunsten der KP aufgegeben, wenn die mich nicht bei high ISO absolut begeistert hätte. Und ich kenne durchaus auch die Konkurrenz...
Wie kommst Du mit der Ergonomie klar? Benutzt Du daran auch mal längeres Glas?
derfred hat geschrieben:Ich hätte meine K-3ii garantiert nicht zugunsten der KP aufgegeben, wenn die mich nicht bei high ISO absolut begeistert hätte. Und ich kenne durchaus auch die Konkurrenz...
Wie kommst Du mit der Ergonomie klar? Benutzt Du daran auch mal längeres Glas?
Ich bin zwar nicht Alfredo, aber die Griffigkeit ist deutlich schlechter als bei den K5en, K3en und der K1. Mit dem BG und der dann passenden größten Griffschale ist es für mich ok, selbst mit dem schweren DFA 70-200er.
Ist natürlich nur mein subjektives Empfinden, aber das hatte ich von Anfang an. Und trotzdem mag ich diese Kamera.
derfred hat geschrieben:Ich hätte meine K-3ii garantiert nicht zugunsten der KP aufgegeben, wenn die mich nicht bei high ISO absolut begeistert hätte. Und ich kenne durchaus auch die Konkurrenz...
Wie kommst Du mit der Ergonomie klar? Benutzt Du daran auch mal längeres Glas?