Bernds Beitrag hat mich an meine letzten Versuche auf diesem Gebiet erinnert. Da möchte ich zur Ergänzung ein paar Beispiel zeigen.

Zunächst Beispiel mit wirklich alten Geräten aufgenommen, natürlich Rollfilm, zum Thema "Spielen"
Fairerweise sollte man bedenken, dass wohl nicht vorgesehen war, Negative aus diesen Apparaten groß zu vergrößern. Bei 6x9 war eigentlich Kontaktabzug Standard.

Das erste mit der Agfa syncrobox, Ein Blechkasten mit Spiegelsucher, 6x9

#1

dann Agfa Billy Record, Klappbalgen mit Brilliantsucher (und Loch im Balgen) auch 6x9

#2

Und schließlich eine klassische familienkamera, Agfa Click, 6x6. Sieht schon ganz gut aus

#3

Die nächsten Beispiele kommen aus eine Bronica GS1, also neuzeitliche Geräte, Rollfilm 6x7. Da kommt schon was Schönes bei raus (was freilich direkt digital auch ginge). Das war in einer alten Zuckerfabrik in Oldisleben. Ich fand es passend, da analog zu fotografieren.











Alle Negative mit K3 und 100er Macro abfotografiert. Geht schon ganz gut, obwohl die Formate schlecht zusammen passen, Sensor und Film Macht ja nix

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)

Danke fürs Zeigen!

Vorteil von KB ist für mich, dass ich noch einen KB-Diascanner habe, mit dem sich auch Filmstreifen digitalisieren lassen. Sofern das Gerät noch funktioniert, hab ich seit Jahren nicht mehr gemacht.
Mittelformat-Scanner waren immer recht teuer.

Das stimmt schon. Mittelformatscanner sind teuer und zickig (was man so hört) Ich kann allerdings das Abfotografieren wirklich emfehlen. Ist zu Anfang etwas "Entwicklungsarbeit" wg Ausrichtung, Stabilität und Streulicht, aber dann läufts. Die Qualität kommt hier jetzt nicht so rüber, weil ich in diesem Fall keine großen Klimmzüge bei der Forenanpassung gemacht habe
Weiterer Vorteil gegenüber Scannern ist, dass Du Raws bekommst und ganz normal bearbeiten kannst.

Das Ganze bleibt aber hier ein Nischenthema, ist schon klar. Ich mache das auch sehr selten.

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)

Hi,......na das finde jetzt aber mal ne super Punktlandung von Dir!!!

....die ersten ist klar,...da ist es die Freude an Nostalgie und ich denke das man auch mit diesen Kameras seinen Spaß haben kann.

...das was Du da mit der Bronica zeigst ist so ziemlich genau das was ich mir vorstelle.Da geht schon mal gut was!!!!!

...und zum Abfotografieren der Negative kann ich nur sagen,....das ich hier bei mir mittlerweile echt auch viel versucht habe.Wie ich schon schrieb mit Pentax Balgen mit Kopiervorsatz.
von meiner Macrofotografiererei her kenne ich alle meine Linsen sehr gut.Und ich bin mir ziemlich sicher das ich mit dieser Möglichkeit eine sehr gute Qualität erreiche.
Ich glaube ehrlich gesagt nicht das ein durchschnitts Scanner da mitkommt.Sobalt das 50er Focotar ('ne sehr gute Vergrösserer Linse) am Balgen adaptiert ist,
wird es für Scanner richtig schwer ,...da bin ich mir ziemlich sicher.Zumal die Einarbeitung in die Scannerei nochmal ein ganz eigenes Kapitel ist
Außerdem finde ich absolut OK ne richtig gute FF DSLR als "Scanner" zu verwenden,zumal man sie schon hat

...im Falle von justru49 wäre ja die 645Z mit dem 120er Macro noch ne Option gewesen,...wenn das nicht reicht,...dann weis ich auch nicht


.....Dir noch mal vielen Dank für den Thread,....baut mich richtig auf!!!!!!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Ja, die 645 hatte ich noch nicht. Inzwischen war die schon im Einsatz. Das Klappdisplay ist hilfreich und ich habe mir auch ein Stromkabel gegönnt.

Grüße, Jürgen

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)

Der kommt nicht mit, aber zur Vorschau von Negativstreifen mit dem verbundenen Auswählen einzelner Negative, und einer Internetdarstellung reicht es aus.
LG
Frank

Schöne Serie.
LG
Frank