mesisto hat geschrieben:
m@rmor hat geschrieben:
Das DNG und JPG aus der Kamera wurden bereis in der Kamera Pixelgeschiftet...
RAW nein: eine DNG-Datei besteht aus 4 Einzelbildern, die ein Raw-Konverter geeignet zu interpretieren hat.
Das denke ich auch. Wenn auch das RAW schon in der Kamera gepixelshiftet wäre, dann würde ich vermuten, dass das RAW dann die Größe von einem normalen Bild und nicht die vierfache Größe hätte. Oder liege ich falsch?
Den Bildern von Klaus nach scheint LR ja wirklich was positives aus den Bildern herauszuholen. Vor allem im Crop erkennt man (wie Klaus ja auch schon geschriebern hat), dass in dem oberen der beiden Bilder erheblich weniger Rauschen zu erkennen ist - sowohl rund um die Uhrt als auch im Zifferblatt. Wäre auch für mich eine sehr positive Erkenntnis, da ich auch zu den LR6-Kaufversion-Nutzern gehöre.
_________________
Gruß Udo
Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.