derfred hat geschrieben:
Und das ist genau eine von ganz wenigen Situationen, in denen KB sichtlich was bringt: freistellen im WW-Bereich. Mit dem 31er an der K-5 kann ich z.B. ein Oberkörperportrait noch freistellen, eine ganze Person nicht mehr (ok, wenn der Hintergrund 50m weit entfernt ist). Mit KB kannst du das. Und das 24/1.0 gibt es eben nicht.
Für die meisten Sachen ist es völlig wumpe und bei Teleaufnahmen dreht sich der Spieß.
Es soll ja tatsächlich Menschen geben, die mehr mit der Reportagebrennweite 35mm unterwegs sind als mit langen Tüten Vögel zu jagen.
Für letzteres dürfte in absehbarer Zeit auch mFT besser geeignet sein.
Und natürlich ist es bei Blende 8 in der Landschaftsfotografie und in vielen anderen Bereichen völlig schnuppe, welche Cam man benutzt (solange Dynamik, Auflösung und Objektivgüte stimmen). Ich nehme an, das sollte uns dieser "Test" sagen. Ich finde es aber leicht populistisch, wenn immer wieder behauptete wird, KB "braucht kein Mensch".
Viele Menschen brauchen in den meisten Situationen kein KB, aber das zu verabsolutieren? Also ich nehme für mich in Anspruch, KB zu wollen. Eine Sony A7 von Pentax würde ich sofort nehmen.
Btw., die gleichen Argumente werden im mFT-Lager immer wieder gegen APS-C (und KB) gebracht. Offensichtlich gibt es nicht "das" Format.
Im übrigen könnte mich Pentax ja auch mit einem DA* 24/1.8 beglücken...
_________________
Gruß
Michael
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
