Neil van Niekerk hatt mal ein Bericht über das Canon 200/2,0 geschrieben und auch Bokeh-Vergleiche bei verschiedenen Blenden gemacht.
https://neilvn.com/tangents/canon-200mm-f2/
Insgesamt glaube ich das einige wenige schon Interesse an so einer Optik haben. Mir wäre die aber zu teuer. Ist ja auch gar kein Vergleich zu den Pentax Limites

ja da glaube ich auch das bei dem Preis nur einige wenige zuschlagen würden. Aber die Bilder gefallen mir auch sehr gut
LG Gerd

Boah, was für Klopper für's Leica L-Bajonett. Wer mag denn sowas schleppen?
Von den zu erwartenden Preisen mal abgesehen.

https://leicarumors.com/2019/02/02/leic ... dmap.aspx/

Ich bin mir nicht sicher wer 100 MP wirklich braucht aber Fuji legt im Mittelformat gerade richtig los.
Da kann es für die anderen MF Anbieter in dem kleinen Markt eng werden....

Birth of a Camera: FUJIFILM GFX 100 – Part 1


Birth of a Camera: FUJIFILM GFX 100 – Part 2

Mir wurde gestern Abend ganz schwindelig!
FF mit 61 MP:
https://www.heise.de/foto/meldung/Sony- ... 72623.html

Die nächste Runde im Megapixelwahn ist eingeleitet!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

ich glaube ich brauche sowas nicht Frank ob du den Unterschied noch mit dem Auge siehst vor allem im fortgeschrittenem Alter grins bezweifle ich
LG Gerd

Mir ist ziemlich egal, wer im Markt sich als Alpha-Rüde (kleine Anspielung ) gebärden und seine "Duftmarke" setzen will. Mir sind oft genug schon / immer noch 16 MP genug, auch wenn ich was höher Auflösendes besitze. Und wer soll die ganze andere Hardware (z. B.) die erforderlichen Überflieger - Objektive und das neue Computer-Equipment bezahlen?
Klar : man stellt mit solchen Produkten seine technische (vermeintliche) Überlegenheit zur Schau. Aber brauchen tut der Markt das genauso dringend wie einen "Maybach"...

_________________
VLG
Stephan

Ich finde es gut, dass Pentax für die K-1 den 36MP Sensor anstatt der 24MP gewählt hat. Mit diesem Sensor und dem Rauschverhalten der K-1 (II) ist für mich ein Punkt erreicht, der ein "Mehr" einfach überflüssig macht. Jenseits von professionellen Anwendungen (Werbeplakate etc.) kann ich mir nicht vorstellen, für wen diese 60MP Auflösung einen Mehrwert darstellt.

Viel interessanter finde ich da die Ankündigung der Sigma fp (24MP FF mit 370g und L-Mount)

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ich finde die neue Nikon Z50 schon interessant. Auch der Preis sieht ganz vernünftig aus <1000€
https://www.nikon.de/de_DE/product/digi ... siast/z-50

Was haltet ihr davon?


Für mich stellt sich die Frage nach der Qualität des EVF.
Ob ich den Bildstabi im Body vermissen würde weiß ich nicht, vermutlich ja.
Was ich aber vermisse ist die Möglichkeit in der Kamera aus einem RAW ein JPEG zu machen, wie das bei unseren Pentaxen möglich ist.
Das Bedienkonzept kann ich nicht beurteilen, aber das Moduswahlrad rechts vom Sucher? Hmm
Die Größe des Bodys ist für mich nicht so ausschlaggebend. Sie ist etwas kompakter als meine KP aber das wäre für mich nicht relevant.
Das Gewicht unterscheidet sich lediglich um 235g. Der IBIS der KP mit all den Spulen braucht Platz und wiegt auch was.

_________________
LG Markus

Mein
Mein

Nix, weil meine Objektive nicht dranpassen....
Im Ernst, Nikon stellt halt allmählich auf "spiegellos" um. Ich habe mich trotz (nicht wegen) Spiegel für Pentax entschieden, weshalb mich eine neue Zxx ebenso kalt lässt wie eine neue Dxxx.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo