Na ja, zu den verschuldeten gehören fast alle Haus-, Auto-, Eigentumswohnungsbesitzer und jeder Ratenkäufer, egal aus welchen Gründen die Person das macht- das heißt nicht automatisch, daß sie kein Geld verfügbar haben. Statistiken sagen nicht immer das aus, was man in sie hineinliest.

_________________
no religion

Wie viele Objektive brauch man denn so?
Mit 3 Objektiven kann ich ca 99% aller Bilder machen. Die tausche ich auch nicht alle 4 Wochen gegen neue Objektive aus.
(Manch einer macht das dann sogar mit nur einem Suppenzoom...)
Und auch Spezialobjektive (z.B. T/S-Objektive, Extremtele) kauft man sich ja auch nicht jedes Jahr ein neues.
Der Markt ist gesättigt...Punkt...aus...
Ich kauf mir dieses Jahr noch ein Objektiv (DFA 15-30 oder was ähnliches), dann ist für mich die nächsten Jahre alles abgedeckt mit Weitwinkel-, Normal- und Tele-Objektive.
Und auch mit der K-1 ist man doch auf Jahre gut bedient.
Das einzigste, was ich dann noch gucken würde, sind gebrauchte Objektive. Das aber dann nur aus Lust und Laune.

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

sehe da schon ein Zusammenhang,
das Kaufverhalten hat sich dadurch verändert, besonders im Berich Hobby.
soll jeder halten wie er es möchte

_________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"

Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver

Ja, und es wird noch deutlich besser, wie hier in Ansätzen schon diskutiert: 40456504nx51499/small-talk-f33/iphone-goes-bokeh-kompaktknipsen-bald-geschichte-t21514.html

Gerade die letzten Videos, die die Bokeh-Technik zeigen, sind schon faszinierend. Es wird wohl bald nur noch wenig Gründe für ne Kompakte geben.

Wer aber heute eine DSLR braucht, braucht sie morgen auch noch.

Tja, Experten braucht's zur Zeit überall irgendwie .

Die 10%, die ich erwähnt habe, gehören zu denen, die ihre Raten nicht bedienen können. Das sind also nicht die Häuslebauer, die brav tilgen und Zinsen zahlen.

In den USA sieht es übrigens noch schlimmer aus ():
"About 66% of residents have debt in collections -- meaning more than 180 days past due -- at a median amount of $1,847. Across the U.S., 35% of Americans have debt in collections."
Im dem Artikel geht es um Detroit (und nebenbei um die USA allgemein). 66% der Detroitler und 35% der Amerikaner mit Zahlungsverzug von 180 Tagen oder mehr finde ich schon eine Hausnummer (auch wenn es im Schnitt nur 1847$ Schulden sind, aber wenn man die nicht hat, können die auch erdrückend sein).

Oder (): "The Fed asked respondents how they would pay for a $400 emergency. The answer: 47 percent of respondents said that either they would cover the expense by borrowing or selling something, or they would not be able to come up with the $400 at all." Das heisst 47% der Befragten können unerwartet nicht einfach 400$ Zahlen, sondern müssen sie sich leihen oder etwas verkaufen...

Kann mich noch gut daran erinnern,als vor einigen Jahren sich die Regale beim Pennymarkt,mit günstigen Spiegelreflexkameras von Nikon gebogen haben,plötzlich hatte fast jeder meiner Bekannten so eine "Pennyprofinikon",und guckten jeden anderen Kameraträger,welche keine solche Nikon hatte mitleidig an.

Gesendet von unterwegs...

_________________
Viele Grüße

Jupp

Man sollte jedoch auch bedenken, dass viele Teile in Nikon- und Pentax-Kameras weitgehend identisch sind, angefangen bei den Sensoren. Wenn Nikon wirklich unterginge, würden sich wahrscheinlich auch die Pentaxen verteuern. Oder der Großkonzern Ricoh kauft tatsächlich auch die Nikon-Klitsche.

Eine "Konsolidierung des Marktes" ist - zumindest wenn es nur noch wenige Mitbewerber gibt - eigentlich immer nachteilig für den Kunden. Kein Wettbewerb --> kein Preis- und Innovationsdruck.