Ugh... Ganz schön üppig für die Zeit.

Aber wenn das der Listenpreis von ~1800 EUR wäre, könnt es beim Straßenpreis interessant sein. Bei Ca..n und Ni..n ist's ja auch nicht billiger.

_________________
Grüße von der Küste
Sebastian

Plus 34 Prozent Inflation seit 1994 macht ca. 2.400 Euro.

Stimmt, aber die Preissteigerung trau ich Ricoh nicht zu. Das wäre ja das 3-fache zum vergleichbaren Sigma. :rolleyes:

_________________
Grüße von der Küste
Sebastian

Es gibt kein vergleichbares Sigma!

Vergleichbar sind die "Originale" von Canon, Nikon oder Sony. Dann wäre eine UVP um die 2500 Euro ganz realistisch.

Du als Kunde darfst dann gerne wieder mit Sigma vergleichen und die billigere Variante nehmen.

(Hast du den Eindruck, das 16-50 2.8 wäre preislich mit dem Sigma oder Tamron 17-50 2.8 verglichen worden?)

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Du hast wohl leider recht. Ich wollte das Sigma auch nur bzgl. Brennweite und Blende nennen, aber die "Originalen" sind wohl die wahre Konkurrenz. Anhand des HD Telekonverters, der ja rund 25% günstiger als ein L sein wird, hab ich aber die leise Hoffnung, dass die UVP unter 2000 Euro liegen wird.



Ne Danke. Bin mit meinem Pentax FA* und dem Tokina 80-200 doch recht zufrieden.

_________________
Grüße von der Küste
Sebastian