Ohne der absolute Verfechter von Kleinbild zu sein nur kurz eine Anmerkung:
BUDDI hat geschrieben:
Darf ich aushelfen? Blende ist hier 1,8 und ich hätte auf 1,4 gehen können. Schon jetzt ist die Reaktion von vielen "zu geringer Schärfebereich, das hintere Auge...."
Angenommen du hättest jetzt hier eine Kamera mit Kleinbildsensor und ein Objektiv was für einen äquivalenten Bildwinkel sorgt - z.B. eine Leica M9 mit einem CV Heliar 75/1.8 (Die Kombination nur gewählt weil es 50mm am 1,5er Crop entspricht) - so kannst du beim Heliar auf f2,5 abblenden und hast immer noch die gleich geringe Schärfentiefe wie bei dir mit f1.8. Und wie man weiß, verringert abblenden Abbildungsfehler und sorgt allgemein im Bereich der Schärfe für eine bessere Abbildungsqualität. Das ist halt ein Aspekt von größeren Aufnahmeformaten der häufig nicht bedacht wird.
Das "mehr" an Licht was man benötigt schaffen Kleinbildsensoren halt häufig dank der besseren High ISO Performance oder im analogen Bereich halt weil das Negativ nicht so stark vergrößert werden muss (wobei APS-C da ja eh ein Rohrkrepierer war, es gilt halt auch für Kleinbild vs MF usw).
Oder anders ausgedrückt: Wenn ich mit ner Cropcam und dem DA* 50-135 ordentlich freistellen will und immer Offenblende nutze, kann ich mit einem 70-200 und einer Kleinbild Cam für die gleiche Freistellung auf f4 abblenden und damit die optische Leistung verbessern.
Und kann, falls benötigt, immer noch auf f2.8 gehen, wobei man bei APS-C ein anderes Objektiv bräuchte (oder einen anderen Aufnahmeparameter verändern müsste).
Nichtsdestoweniger ist das alles nur Technik. Darauf kommt es am Ende nur rudimentär an.
Shana Tova!
Tom
_________________
*
Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.