joerg hat geschrieben:
garovic, gesetzte den Fall, Du möchtest gerade im Restaurant ein schönen Rotwein oder ein Bier geniesen und der Fremde neben Dir dreht sich daraufhin um, wirft einen strengen Blick über seine Apfelsaftschorle und hält Dir einen Vortrag über die Gefahren des Alkohols. Sicherlich ist auch alles sachlich ganz richtig, was er sagt. Aber wie reagierst Du da?
Damit verletzt der Alkohol-Trinker aber kein Recht Dritter...
joerg hat geschrieben:
Doch, das Beispiel ist absolut passend. In beiden Fällen geht es darum, dass einer den anderen ungebeten und ungefragt glaubt belehren zu müssen. Die juristische Komponente ist im Übrigen außerordentlich dünn. Wir bewegen uns schließlich nicht im Strafrecht.
Nein. Aber sobald er (der Wein-Trinker) sich nach ein paar Gläsern hinters Steuer sitzt, dann würde ich nörgeln - und das sowohl moralisch als auch rechtlich zu Recht! Wenn er nur seine eigene Gesundheit mit Wein beeinträchtigt, nicht. Aber ich sehe schon, mit sachlichen Argumenten kommt man hier nicht weiter.
joerg hat geschrieben:
Daneben: Ja, der Beitrag, den Hannes da so deutlich komentiert hat, war auch meiner Ansicht nach unverschämt und beleidigend. Außerdem hat Hannes nicht mit Rausschmiss gedroht, sondern darauf hingewiesen, dass dieser Beitrag endgültig das Thema verfehlt hatte, was ja wohl auch eindeutig stimmte.
Ich wurde schon per PN darauf hingewiesen, dass ich hier nicht gut ins Konzept passe. Ich habe angeboten, dass wenn es nicht passt, mein Account gelöscht werden soll (bitte nicht einfach deaktivieren, so dass meine Daten hier ohne meinen Zugriff stehen bleiben).
Freiwillig gehe ich aber nicht.