pentaxka hat geschrieben:
an den Fotografen:
Selbst wenn in Einzelfällen ein stillschweigendes Einverständnis angenommen werden kann, so ist es Dir durchaus selbst bewusst, dass Du vorsätzlich und ganz bewusst gegen Persönlichkeitsrechte vieler der hier, auf Flickr und Deiner Homepage gezeigten Personen verstößt.
Nicht ohne Grund forderst Du auf Deiner HP auf, sich bei Dir zu melden, wenn der/die Fotografierte nicht möchte, dass seine/ihre Bilder öffentlich von Dir gezeigt werden.
Juristisch genau der falsche Weg, da Du durch Veröffentlichung bereits Tatsachen -möglicherweise gegen den Willen der Betroffenen- geschaffen hast.
Selbst das Nicken, das Lächeln oder eine sonstige vermeintliche Einverständniserklärung gibt Dir lediglich das Recht, zu fotografieren, aber nicht die Befugnis, die Bilder öffentlich zu machen.
Du benötigst von jeder identifizierbaren Person die ausdrückliche Genehmigung zur Veröffentlichung -und zwar entweder generell oder unter Benennung der entspr. Plattformen oder Medien.
Ich stelle fest, dass Du in deutlich erkennbarer juristischer Verkennung der Sachlage lebst und selbst bei einem Hinweis auf Deine rechtswidrige Vorgehensweise die klaren juristischen Argumente vom Tisch wischst.
Ich hätte nicht wenig Lust, die Abgebildeten mal auf und um die Kölner Domplatte aufzusuchen (sind für mich nur ein paar Kilometer), um sie über die rechtlichen und finanziellen Möglichkeiten aufzuklären, die ihnen gegen Dich zustehen.
Streetfotografie ist in Deutschland ein ganz heißes Eisen und leider viel zu viele Fotografen setzen sich skrupellos übder die gesetzlichen Rechte der auf der Straße anwesenden Personen hinweg - und dies zu nichts anderem, als dem erhofften Schulterklopfen für ihre eigenen "Werke".
Ich halte das berechtigt für höchst verwerflich, ganz abgesehen von den juristichen Tatbeständen.
Unfassbar, wie unsympathisch!
Ist das eigentlich schon illegale Rechtsberatung hier?
BTW, wenn Du wirklich helfen wolltest, warum dann nicht per PN?
Manin