waldbaer59 hat geschrieben:
...Angefangen mit der seinerzeitigen Schließung der eigenen Servicewerkstatt gibt es eine lange Liste an Rückschritten über die letzten Jahre zu vermelden. Dazu gehören auch das zurückgehende Angebot an Fremdobjektiven und das Verschwinden der Produkte aus 'der Schaufensterfläche'. 'Demontage auf Raten' oder 'Gesundschrumpfen'?
...Mir ist Pentax halt ans Herz gewachsen. Daher bitte ich meine Entgleisung zu entschuldigen ...
VLG
Stephan
Genau so sehe ich das auch Stephan!
Dein Beitrag spricht mir aus der Seele.
Ich stelle mir gerade vor, man hätte die bisherigen bereits durchgeführten Schritte alle auf einen Schlag gemacht, da hätte doch die Masse der Pentax-Besitzer sofort Panik bekommen.
Und dazu noch entsprechende Berichte in den Fachzeitschriften, dann wären die Pentax-Umsätze aber eingebrochen.
So passiert das alles peu a peu, keiner weiß genau, wie es konkret weiter geht, aber der Trend ist unverkennbar.
Was sonst gibt es bitteschön für einen Grund, den Namen einer alten Traditionsmarke allmählich verschwinden zu lassen.
Und alleine zum "wirtschaftlichen Gesundschrumpfen" muss man nicht einen Markennamen entfernen.
Ich finde auch, dass spätestens bis Ende des Jahres etwas kommen muss, wo man deutlich die Richtung erkennt, wo es hinführen soll. Und zwar ein deutliches Signal, und kein Facelifting einer K30 a la K50!
Wenn die nächste ernste Weiterentwicklung DSLR keinen Pentax-Schriftzug mehr trägt bzw. auch das K-Bajonett aufgegeben wird, spätestens dann bin ich weg.
Ich hab auch Glas für einige Tausend Euronen, das will ich künftig nicht nur an nostalgischen Pentax-Kameras nutzen, sondern auch an neuen modernen und dem technischen Fortschritt angepassten Kameras.
Sonst hätte ich mir ja gleich eine istD kaufen und dabei bleiben können, aber ich mag schon gerne die High-ISO-Fähigkeiten und den besseren AF etc. auch haben.
_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)