Wer kann etwas zu aktuellen Diafilmen sagen ???

Hallo,
die Auswahl an KB-Diafilmen ist nicht mehr allzu groß.
AGFA CT precisia und FUJI Velvia 100
hat jemand von Euch aktuelle Erfahrungen und kann etwas zum Unterschied sagen,
was über den Preis hinaus geht ?
Vielen Dank und schönes Wochenende

NMZ
http://www.arcor.de/content/digital/new ... ntent.html

So weit ich mich entsinnen kann ist Precisia eher mit dem Provia zu vergleichen und nicht mit dem eher warmen Velvia.
Wobei der 100er Velvia ja auch nicht so extrem gesättigt ist wie der 50er...

Von Ferrania soll es irgendwann neue E6 Filme geben, aber die basteln noch an ihren Maschinen rum

Warum sollens denn Dias sein? Willst Du die projizieren oder einscannen?

MfG,
Gerd.

Danke, ich mache schon seit Jahrzehnten Dias und bleibe dabei/mach da weiter.
Bisher hatte ich immer Kodak oder Fuji genommen,
aber gibt's nicht mehr bzw. ist etwas preisintensiv geworden.
Die AGFAs gibt es ja an allen Ecken und Enden
und ich werde den probieren,
nur suche ich noch jemanden der mir was von seinem Zeitkonto abgeben kann

Woran erkenne ich beim DIA, ob es ein Kodak ist, ohne den Rahmen auseinander zu fetzen ?
Wäre im Herbst/Winter für die Scannaktion von Interesse.

Paar Agfa Precisa CT Beispielbilder aus der Pentax MX:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #1

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #2

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #3

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #4

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #5

Eigentlich hab ich ihn nur deshalb genommen, weil es den bei Rossmann gab und weil ich den Belichtungsmesser und die Verschlusszeiten der Kamera prüfen wollte und weil ich den ebenfalls bei Rossmann vorrätigen Kodak Gold irgendwie meeeeh fand.
Aber irgendwie hat der Film was... und beim digitalisieren ist Dia einfacher abzufotografieren.

Mittlerweile verschiesse ich in bunt aber meist statt Dia den Kodak Ektar oder wenn ich auf Menschen schiesse, den Portra.

Was die Nachrichtenmeldung angeht: Das Gejaule von CEWE ist ja kaum noch auszuhalten. Ja, wenn man sich auf 70+ Kundschaft versteift und versucht alles auf Billig Billig Billig auszurichten, der kriegt auch nur billige Kunden ab. Oder gar keine, weil man sein Essen für Instagramm auch mit dem Handy noch billiger fotografieren kann.

Es war eigentlich nie so einfach einen kleinen Enthusiastenmarkt aufrecht zu erhalten wie heute. Meine Eltern mussten früher eine halbe Weltreise machen um einen Film zu kaufen, ich bestelle heute einen online ohne vor die Tür zu gehen und auch wenn ich in C41 oder E6 entwickeln lassen will geht das entweder saubillig beim nächsten Rossmann und somit einem Großlabor, oder auch besser aber etwas teurer, indem man es eben an ein Fachlabor einschickt und paar Tage später auf dem Postweg wieder bekommt.

Chemikalien und Zubehör sind für die Heimpanscherei auch kein Problem.
Fotoimpex, Studio13, MeinFilmlab, Spuersinn... alles was der Neoanaloge Fotograf braucht. Auch eigentlich digital ausgerichtete haben Film im Programm, just heute eine Ladung 35er und 120er Kaliber zum aufmunitionieren der Kameras von Calumet geliefert bekommen, ohne Versandkosten.

Selbst vermeintlich totgeglaubte, wie Impossible Project und Ferrania leben wieder auf. Auch wenn sie nicht sofort alles digitale vom Markt fegen und eine neue Ära einleiten, es gibt sie und man muss sich um die Zukunft des Films keine Sorgen machen, jedenfalls nicht für diejenigen, die ihre Kameras zu mehr benutzten als ihr Essen zu fotografieren. (Foodfotografie ist da was anderes, da fotografiert man ja anderer Leute ihr Essen)

Eine aktuelle Umfrage von Ilford ergab, dass 30% unter 35 sind. 60% davon benutzen Film erst seit 5 Jahren. So viel zum Thema "Nur etwas für die, die zu alt sind um auf Digital umzusteigen."

Aber um mehr als 5 Minuten zu recherchieren, dafür ist man sich beim Spiegel oder Arcor News einfach zu fein. Lieber man klatscht irgendwas hin und schreibt eine Pressemeldung von CEWE ab um denjenigen den Bauch zu Pinseln, die Fotografie als etwas sehen, wo man mit dem Handy bei McDonalds seine fettigen Fritten fotografiert und sich dabei soooo modern vorkommt. Weil das Handy hat ja 20Megapixel mit Ultrawasweissichwas.

Sorry, aber sollte es im Threadtitel nicht "...Diafilmen" heissen?

Es tut mir schon etwas weh, wenn ich so was sehe.

Ich bin an der Stelle noch einmal nachtragend.

Nachtrag: Scheinbar handelt es sich bei dem Agfa Precisa CT in Wirklichkeit um den

Don Promillo hat geschrieben:Ich bin an der Stelle noch einmal nachtragend.

Nachtrag: Scheinbar handelt es sich bei dem Agfa Precisa CT in Wirklichkeit um den

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Danke Dir für die umfassende Antwort und die Fotos.
Wie hast Du die gewandelt ?
Der Artikel war mir nur aufgefallen und war meinerseits nur als Info und gedacht.
Irgendwo hatte ich so etwas ähnliches gelesen, daß der Agfa ein umgelabelter Fuji sein soll,
welcher in größeren Mengen eingelagert ist.
Ich fragte mich nur, wie dann auf dem Rand des Filmmaterials AGFA "gedruckt" / geändert wird.
Was stört ihr Euch immer an Handy- und Pocketknipsern.
Meine ersten DIAs sind noch Umkopien von Farbfilmen
Wenn Kodak noch Farbfilme macht, warum denn keine DIA-Filme mehr ?
Hast Du noch einen Tip, woran ich ein Kodak-Dia erkenne ?

Palisander hat geschrieben:Sorry, aber sollte es im Threadtitel nicht "...Diafilmen" heissen?

Es tut mir schon etwas weh, wenn ich so was sehe.

Hallo Palisander,
es tut mir unendlich leid und auch mir sticht das immer wieder ins Auge,
so daß ich mich immer wieder ärgere,
aber ich weiß nicht, wie ich den Titel korrigieren kann.
Ich hab da noch ein Thema, daß ich gern geändert haben wollte,

Einfach im 1. Beitrag auf "Ändern" unten rechts klicken, dann kannst Du auch den Threadtitel mit anpassen.

Gruß René