UMC hat geschrieben:
Lichtsucher hat geschrieben:
...Bei der von mir praktizierten Panorama-Fotografie können Randfehler beim Stitchen zu unschönen Effekten führen, die man leider erst dann richtig sieht, wenn man sein Lieblingspanorama im Großformat ausdrucken lässt...
Erst mal danke für das nette Feedback.
Bei Panoramen gelten tatsächlich etwas andere Spielregeln. Ich mach' das nicht so oft, wenn dann aber doch leidenschaftlich. Meine Erfahrungen sind dabei:
Perspektivische Verzerrung (auch wenn perfekt auskorrigiert!) ist etwas, womit die Stitcher nicht gut umgehen können. Ich bleibe daher eher bei moderaten Weitwinkelobjektiven (16mm bei APS-C, bzw. 24mm an der KB-Kamera).
Randunschärfe ist nicht gut, aber bei genügend Überdeckung u.U. doch handhabbar.
Lightroom baut beim Stitchen oft Schmarrn, Photoshop CS6 macht das viel besser.
Vignettierung ist trickreich - man weiß nie, wie der Stitcher damit umgeht.
U.U. hilft es, mühsam korrigierte TIFFs zu erzeugen und die dann dem Stitcher vorzusetzen.
Übrigens, das bisher beste Panorama, das meinen Number-Cruncher (so heißt mein Computer) fast in die Knie gezwungen hätte, hat mein Schwiegersohn-in-spe gemacht: Der "Wahnsinnige" hat 31 Einzelaufnahmen mit seiner Nikon Kit-Scherbe (einen anderen Namen verdient dieses 18-55 wirklich nicht) in Hochformat aufgenommen und mich zusammenrechnen lassen. Am Ende ist der Detailreichtum der helle Wahnsinn!
Ah, noch was: Ich bin c't Leser der ersten Stunde und seit einem Vierteljahrhundert Abonnent - aber nicht mehr lange.
UMC hat geschrieben:
Lichtsucher hat geschrieben:
...Bei der von mir praktizierten Panorama-Fotografie können Randfehler beim Stitchen zu unschönen Effekten führen, die man leider erst dann richtig sieht, wenn man sein Lieblingspanorama im Großformat ausdrucken lässt...
Erst mal danke für das nette Feedback.
Bei Panoramen gelten tatsächlich etwas andere Spielregeln. Ich mach' das nicht so oft, wenn dann aber doch leidenschaftlich. Meine Erfahrungen sind dabei:
Perspektivische Verzerrung (auch wenn perfekt auskorrigiert!) ist etwas, womit die Stitcher nicht gut umgehen können. Ich bleibe daher eher bei moderaten Weitwinkelobjektiven (16mm bei APS-C, bzw. 24mm an der KB-Kamera).
Randunschärfe ist nicht gut, aber bei genügend Überdeckung u.U. doch handhabbar.
Lightroom baut beim Stitchen oft Schmarrn, Photoshop CS6 macht das viel besser.
Vignettierung ist trickreich - man weiß nie, wie der Stitcher damit umgeht.
U.U. hilft es, mühsam korrigierte TIFFs zu erzeugen und die dann dem Stitcher vorzusetzen.
Übrigens, das bisher beste Panorama, das meinen Number-Cruncher (so heißt mein Computer) fast in die Knie gezwungen hätte, hat mein Schwiegersohn-in-spe gemacht: Der "Wahnsinnige" hat 31 Einzelaufnahmen mit seiner Nikon Kit-Scherbe (einen anderen Namen verdient dieses 18-55 wirklich nicht) in Hochformat aufgenommen und mich zusammenrechnen lassen. Am Ende ist der Detailreichtum der helle Wahnsinn!
Ah, noch was: Ich bin c't Leser der ersten Stunde und seit einem Vierteljahrhundert Abonnent - aber nicht mehr lange.
Ich stelle immer wieder fest, dass man, wenn man sich längere Zeit mit einem Thema beschäftigt, zu ähnlichen Einsichten kommt wie andere Leute in vergleichbaren Situationen.
Daher stelle ich auch so "irrsinnige" Anforderungen an die Objektive. Der beste Weg besteht immer darin ein Premium-Objektiv zu benutzen, das die Notwendigkeit von Nachbearbeitung auf ein Minimum reduziert.
Ich kenne die meiste einschlägige Software und selbst wenn man z.B. mit PTLens vor dem Stitchen korrigiert, kann es später immer noch Probleme geben, selbst bei einem guten Programm wie Autopano Giga.
Ich habe das wirklich mal durchexerziert und ein Motiv, dass ich vor Urzeiten mit einer Canon C-8080 Wide Zoom gestitcht habe nochmals mit meiner K-3 und der "Superlinse" von Sigma nachgestellt.
Da das Motiv sowohl im Vordergrund als auch im Hintergrund Objekte enthielt, hatte ich damals große Probleme ein Panorama hinzubekommen trotz PTLens und Nodalpunktdadapter.
Bei der Wiederholung lief das jetzt so problemlos ab, dass ich zunächst dachte ich hätte einen dummen Fehler gemacht, aber das Panorama sieht jetzt wirklich toll aus.
Das Panorama von Deinem Schiegersohn ist dann ja (fast?) ein GigaPixel-Panorama, oder?
Da gibt es im Internet ein paar tolle Beispiele zu sehen. Schau doch mal auf der Autopano-Seite nach. Ich hab' da mal ein schickes Pano von Paris gesehen.
Was die c't angeht und Dich als offensichtlich enttäuschten langjährigen Leser:
Was stimmt denn da für Dich nicht mehr? Qualitätsprobleme? Ich frage rein interessehalber.
Viele Grüße
Lichtsucher