Jupp, das ist auch eines meiner Probleme.
Das 150-450 würde auch gerne bei mir einziehen, aber die Auslösesumme ist für meinen Monatslohn auch ein bisschen hoch.
Die Alternative 50-500 von Sigma wird nicht mehr hergestellt und wäre auch nicht WR.

Naja, wer weiß? Ich wusste Ende 2013 auch nicht das ich bei Pentax lande und ein paar Monate später eine K-5II haben würde.

_________________
Gruß,
lonee

Diverses Pentax "Geraffel".

Man könnte die Aussage natürlich auch herum drehen und sagen: Der Irrtum beginnt ja im Grunde mit der Annahme, dass es "digitale" Objektive gäbe. Optik ist ja ein extrem analoges Gebiet der Physik, "digital" meint in dem Zusammenhang eher Optiken, welche für DSLR ausgelegt sind, indem man beispielsweise Vergütungen auf reflektierende Sensoroberflächen hin optimiert oder einen digitalen Informationsaustausch mit dem Gehäuse gewährleistet. So mal ganz unabhängig vor der üblichen Format-/Cropfaktordiskussion.

mfg tc

Da die FF-Objektive auch Licht außerhalb des Bereiches des APS-C-Sensors werfen,
kann es da zu unerwünschten Belichtungseffekten kommen ?

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Ist mir noch nie aufgefallen. Und ich verwende seit Jahren zum Beispiel ein altes, manuelles smc A 50/1,7 an einer K10D.

Ist mir mit einem SMC M 50mm 1.7 an einer istDS auch nicht aufgefallen...

_________________
Viele Grüße
Holger

istDS + Fremdmarke

Ja, es fällt Licht daneben und man muss aufwischen......

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Der Spiegelkasten ist lichtabsorbierend gestaltet, das sollte kein Problem sein. Zudem schneidet auch ein für digital optimiertes Objektiv nicht exakt an der Sensorkante ab, geht schon gar nicht, weil der Bildkreis rund und der Sensor eckig ist...

gesendet mit tapatalk von meiner k3

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

So extrem ja nun auch nicht, gibt ja auch (das Konzept der) Lichtquanten ;-)

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Die Funktion eines jeden Telekonverters ist es (wenn auch als Nebenprodukt), grosse Teile des Lichts außerhalb des Bereiches des Sensors zu werfen (der Sensor "croppt" dann die Bildmitte heraus). Wenn die TKs sowas nicht verursachen, dann genausowenig Optiken mit entsprechendem Bildkreis.

Ich wollte es schon fast sagen...