Angeblich soll die K-3 ja ein Klappdisplay haben. Andernorts hat das zumindest ein User (nicht DFN) behauptet, der gut unterrichtet sein will.
Ich hätte es auch an der K-30 gut gefunden, aber irgendwie scheint man bei Pentax/Ricoh traditionalistisch zu denken


Edit: jetzt auch auf der Pentax-Seite: http://www.pentax.de/de/group/6/product ... meras.html

Und erste Hands-On-Previews:

http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30

http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... x-k30A.HTM

Stimmt, das habe ich eben auch gelesen. Pentax ist anscheinend dabei das eigene RAW-Format zu entsorgen und sich voll und ganz auf DNG zu konzentrieren. Für mich bedeutet das, dass ich mir dann mal überlege alle meine .pef-Dateien zu konvertieren. Sooo viele sind es ja noch nicht.

Viele Grüße

Jamou

_________________
Viele Grüße

Jamou

Einen habe ich noch: In Blau finde ich die K-30 auch gelungen. Gefällt mir richtig gut.

_________________
Viele Grüße

Jamou

Ich halt mich mal an das Motto: Die inneren Werte zaehlen!

Ich find' sie naemlich ausgesprochen haesslich ...

_________________

Macht auf den ersten Blick auch einen tollen Eindruck auf mich, die K30. Das zweite Einstellrad freut mich, aber einen BG vermisse ich auch hier wieder. Die K200D hatte einen.

Was spricht da jetzt noch für Ottonormalo für die K5?

aes

Noch mal was aus Deutschland

http://www.colorfoto.de/news/pentax-k-3 ... 83514.html

Also ich bin jedenfalls sehr gespannt auf die K-30. Spätestens zu meinem Geburtstag wird die K-20 einen Nachfolger bekommen. Tatsächlich könnte die K-30 den Wunsch nach einer K-5 relativieren Auf jeden Fall wird es nicht der K-5 Nachfolger (k-3?) ! Schade finde ich definitv, dass Pentax sich vom PEF-Format verabschiedet .....

_________________
Gruß Paul

Mir gefällt die K-30 auch. Hätte ich keine K-5, wäre das sicher ein Kandidat. Die Frage ist, ob der Nachfolger der K-5 "finanzierbar" sein wird, weil man ja munkelt, er soll noch ne Klasse höher angesiedelt sein, zumindest die K-3.
Die K-5n (welche von manchen Foristen angekündigt wird) soll dann eher nur ein kleineres Upgrade zur derzeitigen Version sein.

Grundsätzlich scheint mir aber die K-5 eine Kamera zu sein, die man auch mal länger am Markt behalten könnte, weil sie eigentlich ziemlich perfekt ist. Ich denke da an die Nikon D90, die man auch "ewig" im Portfolio behalten hat, einfach, weil es ne grundsolide Kamera war. Die K-5 wäre für mich auch ein Kandidat für so eine Strategie.

Da gebe ich Dir völlig recht! Ich finde sowieso, dass man manchen Produkten zu wenig Zeit gibt sich zu entwickeln. Wegen mir muß es keine K-3 geben (erstmal). Eine weiter verbesserte K-5 (z.B. K-5n) finde ich viel interessanter und sinnvoller!

_________________
Gruß Paul

Also ich finde das Design der K30 ausgesprochen gelungen, zumindest von den Bildern her. Muss man natürlich auch in echt anschauen. Die "gelöchtere Belederung" gefällt mir gut, und auch der Griff sieht sehr ergonomisch aus. Die Größe entspricht in etwas der K5.

Na da bin ich ja echt mal auf den K-5-Nachfolger gespannt!
Der dürfte sich dann wieder bei Einführung zunächst so um die 1300 - 1500 € bewegen!?

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )