Canon wird besser, ohne Frage!
Das Canon aber großartig Unterschiede in der Herstellung zwischen KB-Sensoren und APS-C-Sensoren macht, kann ich mir nicht vorstellen.
Also werden auch die Canon-KB-Sensoren unter dem Canonherstellungsprozess "leiden".
Aber(!) beim KB-Format ist durch die große Sensorfläche, einhergehend mit den "größeren" Pixeln dieser Unterschied wahrscheinlich so marginal, das es müßig ist darüber zu diskutieren.
Also wird man per Auge auch keine/kaum Unterschiede sehen. Und das ist doch letztlich der ausschlaggebende Punkt, bei der Präsentation von Fotos/Bildern.
Den Betrachter interessiert nicht, ob mit Pentax/Canon/Nikon/Hasselblad/Sony/...whatever die Bilder gemacht wurden.
Das interessiert nur Quartettspieler, die mit "RAW-Auflösung: 10bit - 12bit -14bit" bzw. mit "tollen" Excell-Datenblättern wedeln und spekulieren.

Andererseits stellt sich die Frage, was bekomme ich für einen fixen monetären Wert (sagen wir Start-Budget 2000.-€) bei Hersteller A, Hersteller B und Hersteller C?
Und wie sehen die Folgekosten aus? (Objektive, Zubehör)
Das bezieht sich aber nur auf den Hobbyfotografen. (Hauptaugenmerk: Bilder)
Und nicht auf den Hobby-Kamerakäufer, der sich jedes Modell zulegt und sammelt. (Hauptaugenmerk: Kameramodell in Vitrine)
Und erst recht nicht für Gewerbebetreibende, die durch die Fotografie ihren Lebensunterhalt bestreiten. Die haben teilweise komplett andere Anforderungen an Kameras.

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Den Eindruck habe ich bei DXOmark eigentlich eher weniger. Zumindest was Kameras angeht.
Bei Objektiven habe ich zwar bisher nicht großartig reingeschaut, weil meine eigenen Objektive scharf abbilden und ich mit ihnen zufrieden bin, kann mir aber nicht vorstellen, das DXO da schlechter vor geht als bei den Kameras.
Und die Pentaxis landen bei DXO doch immer auf den vorderen Rängen.

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Zeig doch bitte mal ein paar Bilder mit dem 50mm/1.8

Stefan

_________________
Zyniker: einer, der den Glauben an das Böse im Menschen noch nicht verloren hat.

Kann ich gar nicht glauben, das DA50/1.8 schneidet doch bei DXO Mark gut ab. Meine Ergebnisse mit dieser Linse sind immer sehr gut, auch bei Portraits mit Fokus auf das Auge.
Kleine Blumen im Feld, auf eine kleine Blüte fokussieren, das fällt schwer - ein heller Halm kommt immer dazwischen bzw. verschiebt den Fokus nach hinten. Das liegt aber am Phasen-AF der Pentaxen, das können andere Kameras besser. Mit Erfahrung im Umgang mit der DSLR bekommt man das Verhalten aber in den Griff.

_________________
Grüße @hoss

Ein Objektiv hat Mühe bei iso 800? Sowas hab ich noch noch nie gehört.

Und die ganzen Tests sind für die Tonne. Und dxo erst recht.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Don't feed the trolls.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Das Starren auf Zahlenauswertungen ist sowieso nur was für naive Masochisten.

Wenn ich ein Objektiv beurteilen will, braucht es dazu ein vollaufgelöstes Beispielfoto (sinnvolles Motiv, JPG ooC ohne LR oder was dazwischen) bei Sonnenschein einmal in Offenblende und einmal bei F8, dann weiss ich schon sehr gut, was es kann oder nicht.

Alle anderen Aspekte kann man anhand einzelner Fotos oder Zahlen kaum bewerten.

Und wer wirklich klug sein will, bestellt sich das Ding 14 Tage zur Prüfung kostenlos. Dann ist eh alles klar. Denn eigene Erfahrung ist durch nichts zu toppen und kostet auch nichts.