2.000€ für bessere Fotos

Hallo

Ich habe diesen provokanten Titel gewählt um die demnächst erscheinende K3III mal unter einem andern Aspekt für mich zu diskutieren.

Anfang Mai gehe ich in den Vorruhestand - Also Zeit sich "was zu gönnen", aber andererseits habe ich ja auch fast genug Grödel....

Standardfrage: Neue Kamera oder neues Objektiv (wobei der Fundus wenig gefühlte Lücken aufweist)?

Was so ansteht sind (falls es die Pandemie zuläßt) 2 besuche auf der Isle of Man (August 2021 - Manx GP & Mai 2022 TT) - also viel , und mit Gepäckrestriktion.

Für den Landschafts-Apekt würde die K1 mit 24-70 und Fisheye vollig reichen. Die Alternative aus K3 mit Sigma17-70 und DA10-17 hätte da kaum Vorteile.... selbst wenn die K3 durch eine K3III ersetzt würde.

Für Technik-Motorraddetails (Museum oder frei Wildbahn) könnten 35Art oder
DA55 in Kombination mit einem Blitz (M400) abdeckem..... kein Upgrade-Bedarf

Beim Rennen waren K3 und K1 schon auf der Insel - Beste Kombi war meines Erachtens biisher die K1 mit dem Sigma 100-300/4 und 1.4-fach TC. Die K3 mit 55-300 war auch OK aber insbesondere bei Mitziegern faand ich des größere Blisckfeld mit Cropreserve bessser.

Eine Upgrade-Option wäre also eine K3III. Großer Sucher, wg. Crop rel. mehr Brennweite und mehr Speed/(hoffentlich) besseres AF (alerdings hatte ich beim AF nix vermisst.

Alternative wäre eine Upgrade zum DFA 150-450. Vom Zoom- und Lichtstärkenbereich ist der Vorteil marginal und unten wäre sogar eine größere Brennweitenlücke. Dazu komme mehr Baugröße und Gewicht....und eventuell etwas mehr Schärfenleistung.

Ich könnte das Geld natürlich auch eiinfach sparen....

PS: Es gäbe im Frühjahr auch eine neue Guzzi V7 - also mehr PS statt mehr Megapixel...aber das ist dann wohl eine Frage fürs Guzzi-Forum

Da kommst du aber mit 2000€ bei Guzzi nicht wirklich weit. Dann bleibe lieber bei der Kamera.
Dann machst du deine geplanten Reisen und bringst schöne Fotos mit. Dann haben wir auch was davon.
Über Bilder der TT würde ich mich sehr freuen

Für mich wäre das keine Diskussion - immer für die bessere Linse! Wenn Du mit den Kameras zufrieden bist, was sollen die denn noch besser können? Das 150-450 ist eine "Wunder"-Linse, ich glaube nicht, dass es ein Sigma-Objektiv gibt, vielleicht die wirklich teuren Mega-Zooms - dass dieser Linse das Wasser reichen kann.

Ich finde diese Art der Frage immer etwas unpassend.

Eine teurere Kamera macht keine besseren Fotos. Der Habenwollen Aspekt ist ein völlig legitimer für sein Hobby, den braucht man nicht zu rechtfertigen.

Technisch ist noch nicht besonders viel bekannt zur neuen Kamera, wie will man die beurteilen? Speed und Autofokus werden besser werden.

Für eine entweder oder Entscheidung, das sehe ich wie Adam, sollte der Fotograf, solange er nicht gerade noch mit Lochkamera fotografiert, zum Objektiv greifen. Aber seien wir mal ehrlich, wieviele entweder oder Entscheidungen für Sachen gibt es im Leben?

Bzgl. PLM verstehe ich den Kommentar nicht. Warum hast Du nicht einfach die Brennweite verkürzt, da hättest Du die Crop-Reserve wieder gehabt.

Bei aller Verlockung an neuen Linsen und Kameras....die Kombi aus Vorruhestand und 2000€.....Investier es in Urlaube in denen du mit deinem guten Material einfach fotografieren und Spaß haben kannst.

klaus123 hat geschrieben:Standardfrage: Neue Kamera oder neues Objektiv (wobei der Fundus wenig gefühlte Lücken aufweist)?

Meistens gibt es noch euine Brennweite/Lichtstärke, welche die Möglichkeiten bedeutend erweitern könnte.
Häufig tragen diese Möglichkeiten einen ★ im Namen
Etwa ein HD D FA* 70-200mm 2.8.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... star_lens/

klaus123 hat geschrieben:Was so ansteht sind (falls es die Pandemie zuläßt) 2 besuche auf der Isle of Man (August 2021 - Manx GP & Mai 2022 TT) ... mit Gepäckrestriktion.

Wie kommt da eine Restriktion zustande? Die ermöglicht sogar die Mitnahme eines Kfz. Und im gibt es auch keine Gewichtsbeschränkung.

klaus123 hat geschrieben:Beim Rennen waren K3 und K1 schon auf der Insel - Beste Kombi war meines Erachtens biisher die K1 mit dem Sigma 100-300/4 und 1.4-fach TC. Die K3 mit 55-300 war auch OK aber insbesondere bei Mitziegern faand ich des größere Blickfeld mit Cropreserve bessser.

Wenn du das im Crop-Modus einsetzt, wirst du bei frontalen Entfernungsänderungen noch schnelleren AF erzielen können.

klaus123 hat geschrieben:Eine Upgrade-Option wäre also eine K3III. Großer Sucher, wg. Crop rel. mehr Brennweite und mehr Speed/(hoffentlich) besseres AF (alerdings hatte ich beim AF nix vermisst.

12 Bilder/s sind eine Ansage. Der Autofokus im PDAF hat sogar Gesichtserkennung und dank IR-Sensor sogar die Möglichkeit, Tiere im PDAF besser zu erkennen und zu verfolgen.
https://pentaxrumors.com/2021/01/07/pen ... formation/

Da du nicht wirklich was vermisst solltest du das Geld für eine Verlängerung der Reise nehmen, z. B. Whiskey Tasting in Schottland. Einfach die Fähre auf die Insel und nicht auf den Kontinent nehmen und die Guzzi laufen lassen

angerdan hat geschrieben:....

klaus123 hat geschrieben:Was so ansteht sind (falls es die Pandemie zuläßt) 2 besuche auf der Isle of Man (August 2021 - Manx GP & Mai 2022 TT) ... mit Gepäckrestriktion.

Wie kommt da eine Restriktion zustande? Die

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

ermöglicht sogar die Mitnahme eines Kfz. Und im

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

gibt es auch keine Gewichtsbeschränkung.

....

Vieleicht hätte ich dazu sagen sollen dass Anreise mit dem Motorrad und Zeltübernachtung gesetzt sind.

Eigentlich ist das einfacher als man denkt:

Priorität 1 (nach allen wirklich wichtigen Menschen und Dingen im Leben) ist das Fotografieren selbst. Also die Gelegenheit dazu. Also Zeit und Geld für große und kleine Reisen und Erlebnisse.

Priorität 2 sind gute oder besondere Objektive. Das sind die Charakterköpfe, die entweder ganz direkt (durch die Abbildungseigenschaften) oder indirekt (z.B. durch Brennweite oder Lichtstärke) in unser Bilder hineinwirken. Ausserdem bleiben sie über Kameragenerationen bei einem.

Erst mit Priorität 3 folgen die Gehäuse. Sie befriedigen den Spieltrieb und sind gut für Stiche im gefühlten 'Kamera-Quartett', das unterschwellig im Netz immer mitläuft. Aber eigentlich sind sie ein Ge- und Verbrauchsartikel, der bei mir alle 4-5 Jahre fällig ist (wobei der Rhythmus naturgemäß bei jedem anders ist).

Erfahrungsgemäß wird bei jedem neuen Produkt die Werbetrommel gerührt. Aber immer gibt es zu jeden Teil, sei es Kamera oder Objektiv, Vor- und Nachteile. Neue Geräte sollten die von dir genannten und auch als solche empfundene Lücken ausfüllen. Die Lücken müssen nicht nur technischer Natur sein (Brennweiten, Verschleiß, geringe Seriengeschwindigkeit), sie können auch gesundheitlicher Natur (z.B. Kräfterückgang, schlechteres Bücken...) sein oder in der weiteren Bildbearbeitung liegen (ich will unbedingt Riesenposter 3x2 m, nie mehr Purple Frings bei 200%). Wie sehr leidest du unter deinen Lücken - Objektiv und Gehäuse betreffend?

Wenn du das Gefühl (das ist emotional, nicht rational) hast, bei den Mitziehern aufrüsten zu wollen, kann die K 3 III dir sicher Befriedigung schaffen. Und wenn es nur das Gefühl der Sicherheit ist, mit größerer Wahrscheinlichkeit das perfekte Bild in den Kasten zu kriegen. Wenn du aber der Meinung bist, das du mit vorhandener Technik das nur unwesentlich schlechter hinkriegst, verschaff dir für die 2 Mille ein paar mehr fotografische Gelegenheiten dazu. Die Prioritätensetzung von LeSpationaute gefällt mir übrigens, sie bringt es auf den Punkt.

Persönlich würde ich wegen des Gewichtsvorteils wohl eher PLM + K 3 III wählen als K 1 + 150-450, es sei denn, die Bildqualität reicht mir bei APSC und dem PLM nicht.

VG Holger