2.000€ für bessere Fotos

ronny_mueller hat geschrieben:Da kommst du aber mit 2000€ bei Guzzi nicht wirklich weit. Dann bleibe lieber bei der Kamera.
Dann machst du deine geplanten Reisen und bringst schöne Fotos mit. Dann haben wir auch was davon.
Über Bilder der TT würde ich mich sehr freuen

Mach´ und berichte und Fotos!

4Fuchs hat geschrieben:

ronny_mueller hat geschrieben:Da kommst du aber mit 2000€ bei Guzzi nicht wirklich weit. Dann bleibe lieber bei der Kamera.
Dann machst du deine geplanten Reisen und bringst schöne Fotos mit. Dann haben wir auch was davon.
Über Bilder der TT würde ich mich sehr freuen

Mach´ und berichte und Fotos!

Bis dahin ist es ja noch lange hin, denn die TT 21 wurde ja schon im Dezember abgesagt und die Fährpätze konnte ich auf 2022 verschieben. Ich hoffe dass sich das Pandemie-Thema bis zum ManxGT im August gelöst hat - fotografisch ist die Veranstaltung gleich, nur ohne Gespanne.

In den Jahren seit 1986 war ich schon mit ESII, K10, K7, K3 und K1 auf der Insel. Bilder davon gibts bis ja davon auf meiner HP under Events und Historisches.

Oder gib dem nächsten Tierheim einfach mal nen Hunni, oder auch zwei.

Für den angegebenen Zweck (die gezeigten Aufnahmen sehen gut aus!) sehe ich ein Upgrade nicht dringend erforderlich. Ein Sigma 100-400 mm ist doch ein sehr gut gewählter Kompromiss, um auch die langen Brennweiten abzudecken.

Freude würde die K3 II mit Sicherheit machen, aber auch eine K1 hat noch ihre Vorteile.

Für das Gebiet "Wildlife" (auch hier angesprochen) würde meine Empfehlung aber anders aussehen. Da hättest du wahrscheinlich schon ein DA 300 (auf Stange), 150-450 oder Ähnliches erworben und würdest bei der neuen Crop-Kamera zugreifen. Weil die stetige Verbesserung bei Autofokus, Bildstabilisator und Rauschverhalten immer deutlich gewesen sind. Das konnte ich noch bei jedem Modell erleben und der Upgrade leistet mir wichtige Dienste.

Bessere Bilder weiß ich nicht. Liegt auch an dir. Nur die K3 ist "in die Jahre gekommen". Das Rauschverhalten der KP ist da schon um vieles besser. Nun kommt die Neue. K3-3. Da wird sich in dieser Beziehung sicher etwas tun. Der Af soll auch schneller sein.
Packmaß, war noch ein Argument.
Ich sehe das so:
Bei Gewicht und Packmaß hat die APS-C die Nase vorn. Das Rauschverhalkten, die Bildqualität ist bei der KP schon gut und kann nur besser werden. Auf keinen Fall schlechter. Die 450mm hat man bei APS-C und dem 300er auch. Und es gibt noch einen Telekonverter dazu. Alles leichter und kleiner als das 150-450. Und Lichtstärker auch.
Ich persönlich habe mir aus diesem Grunde (mit schlaflosen Nächten) in der Weihnachtsaktion die K1-2 nicht gekauft. Aufgrund der vorhandnenen Objektiven (mehr als 10) ist es besser ich schaue mir die Neue erst mal genau an. Das ist unterm Strich die günstigere Variante. Sollte diese nicht meinen Erwartungen entsprechen kann ich mir immer noch die kommende K1-3 zulegen. Die wird dann auch schneller sein. Vermute ich mal.

Tja, jetzt hast du das Dilemma.
Mein Rat: Warte mal ab was da so kommt. Ist ja nur noch ein Monat. Und dann überleg ob es dir Wert ist. Ein toller Urlaub mit dem Bike bleibt ja schließlich auch lange in der Erinnerung haften.