"The Most Influential Images of All Time"

Hätte ich zuerst auch getippt, aber Che ist 1967 gestorben, und er war dann auch recht schnell wieder "out". Ich hätte Klaus doch etwas jünger eingeschätzt.

hmmmm, ich glaube Che paßt

Bernd

Von wegen "out". Klar war es Che

ulrichschiegg hat geschrieben:Hätte ich zuerst auch getippt, aber Che ist 1967 gestorben, und er war dann auch recht schnell wieder "out". Ich hätte Klaus doch etwas jünger eingeschätzt.

Also "out" ist anders. Und mit dem Alter hat das auch wenig zu tun, ich kenne junge Spunde und alte Zausel die den Comandante heute noch an der Wand haben

Jap, sehe Che auch wenn ich aus dem Fenster in das Jugendzimmer gegenüber schaue - der Bub ist bummlig 18 und hat ihn groß an der Wand.

Obwohl damals wie heute fanden/finden wohl tatsächlich so einige schlicht das Bild cool. Und so berühmt das auch ist, der Fotograf hatte original nix davon. Bin ja erstaunt - auf die Schnelle gar kein Bild von mir gefunden.... kann ich nur unvollständig finden.. Na, aber merke ich mir auch mal mit Muße zu stöbern

Habe "auf die Schnelle" auch gleich was spannendes gefunden.

Auch von mir ein Dankeschön für den Tip, wenn auch ich den Einwand von Ullrichschiegg nachvollziehen kann. Ist schon etwas dran, dass man die Welt bequemerweise durch die Brille wahnimmt, die man uns die ganze Zeit über vorhält.

Moin,
ich wollt ja eigentlich erst an langen Winterabenden bei den Bildern blättern, aber das klappt nicht Hab eben schon wieder reingelinst

Zu der Kritik von Ullrichschiegg und Palisander gestatte ich mir die Anmerkung, dass das TIME Magazin ein Nachrichtenmagazin ist. Was erwartet Ihr von einem Nachrichtenmagazin? Zwar finde ich die Formulierung: "Bilder, die die Welt verändert haben" maßlos übertrieben (mbMn können weder Bilder noch Musik die Welt verändern), aber die Auswahl der Bilder ansich finde ich schon sehr stimmig.

Coole Sache. Ich liebe das Ali-Liston-Bild!

Für mich sind es eher manche der Kommentare - "das Sportfoto des Jahrhunderts" für Cassius Clay gegen Sonny Liston - na ja. Für mich wäre das eher Bob Beamon (?) mit dem Foto seines 8.90 Sprunges - aber es gibt sicher noch viele andere, je nach Vorliebe...

Aber es sind auch einige bekannte Schätzchen dabei - und ich sehe das schon etwas anders, Bilder haben zumindest in der Vergangenheit die Welt schon sehr bewegt - unvergessen das schreiende vietnamesische Mädchen oder die Hinrichtung des Vietcong durch den Geheimdienstgeneral - man kriegte damals ansonsten nicht viel davon mit. Auch die Embryo-Fotos waren damals absolutes Tagesgespräch und wurden - glaube ich - in D vom Stern veröffentlicht. Und, und, und.. von vielen Dingen hörte man ja nur, weil keine Fotojournalisten vor Ort waren oder es halt Wochen dauerte bis Bilder zu uns kamen..

Und Che war gerade zu meiner Zeit - in den frühen 70ern - noch höchst lebendig durch das Bild!

angus hat geschrieben:Für mich sind es eher manche der Kommentare - "das Sportfoto des Jahrhunderts" für Cassius Clay gegen Sonny Liston - na ja. Für mich wäre das eher Bob Beamon (?) mit dem Foto seines 8.90 Sprunges - aber es gibt sicher noch viele andere, je nach Vorliebe...

Aber es sind auch einige bekannte Schätzchen dabei - und ich sehe das schon etwas anders, Bilder haben zumindest in der Vergangenheit die Welt schon sehr bewegt - unvergessen das schreiende vietnamesische Mädchen oder die Hinrichtung des Vietcong durch den Geheimdienstgeneral - man kriegte damals ansonsten nicht viel davon mit. Auch die Embryo-Fotos waren damals absolutes Tagesgespräch und wurden - glaube ich - in D vom Stern veröffentlicht. Und, und, und.. von vielen Dingen hörte man ja nur, weil keine Fotojournalisten vor Ort waren oder es halt Wochen dauerte bis Bilder zu uns kamen..

Und Che war gerade zu meiner Zeit - in den frühen 70ern - noch höchst lebendig durch das Bild!

Hi angus,
ich gebe Dir 100% Recht, dass Bilder die Welt bewegt haben und immer noch bewegen. Aber die Welt verändern? Wenn das so wäre, hätten wir eine andere.