> 5000

apollo hat geschrieben:Klar...wobei ich das nicht so schlimm finde, ich komm jetzt schon bei der Anzahl an Beiträgen kaum hinterher, alles zu lesen bzw. wenigstens zu überfliegen.

Stimmt, an Inhalt fehlt es nicht. Und wenn man eine Frage stellt, kommt auch ausreichend viel nützliches Feedback. Ich kann mich auch absolut nicht beschweren.

also im Oktober 2012 war ich bei meiner Anmeldung 538sigstes Mitglied
LG Gerd

Hi Gerd,

Jeep hat geschrieben:also im Oktober 2012 war ich bei meiner Anmeldung 538sigstes Mitglied

Interessant... Das weißt du noch?
Wenn ich auf dein Profil gehe, dann sehe ich in der URL am Ende Folgendes: u=650.
Das sieht danach aus, dass deine Benutzer-ID im Forum die 650 ist.
Bei mir steht da 2211 und ich hatte mich am 19. November 2013 registriert (ja, ich bin noch ein verhältnismäßiger Frischling hier...).
Auf dem Weg könnte man sich einen Eindruck von den Mitgliederzahlen über die Zeit verschaffen.

Auf jeden Fall gab es offensichtlich in den letzten 19 Monaten einen erdrutschartigen Mitgliederzuwachs!!!

Dunkelmann hat geschrieben:Auf dem Weg könnte man sich einen Eindruck von den Mitgliederzahlen über die Zeit verschaffen.

Es ist doch wirklich ganz einfach. Du gehst auf Mitglieder. Dort sind alle aufgelistet nach Anmeldedatum.
Am 1.1.2012 waren es ca. 70 Mitglieder
am 1.1.2013 waren es ca. 725 Mitglieder
am 1.1.2014 waren es ca. 2280 Mitglieder

Diese Zahlen sind ca. Es gab ja immer wieder User, die das Lager gewechselt haben oder sonstwie nicht mehr bei uns sein wollten. Die fallen aus der Zählung raus.
Aber das ist ein ganz geringer Prozentsatz.

Dunkelmann hat geschrieben:Das sieht danach aus, dass deine Benutzer-ID im Forum die 650 ist.

Danach darfst du aber nicht gehen. Pixiac, unsere Number one, hat die Nummer #2 und ich habe die #90, war aber, glaube ich Mitglied Nr. 30 oder 31. Wir hatten auch lange Zeit mit Spamanmeldungen zu kämpfen.

Ich denke die Mitgliederliste ist genauer

diego hat geschrieben:Am 1.1.2012 waren es ca. 70 Mitglieder
am 1.1.2013 waren es ca. 725 Mitglieder
am 1.1.2014 waren es ca. 2280 Mitglieder

Dann ist das Forum ja noch gar nicht so alt wie ich dachte. ;-)

diego hat geschrieben:Wir hatten auch lange Zeit mit Spamanmeldungen zu kämpfen.
Ich denke die Mitgliederliste ist genauer

Für die meisten dürfte es gar nicht so sonderlich wichtig sein, dass die Zahlen genau sind. Wenn es um Sponsoren/Werbung geht, dann ist auch eher die Aktivität von Interesse.

Mal schauen, ob es dann am 1.1.2017 schon 10.000 Mitglieder sein werden...

Uuups, kaum ist man mal ne Woche nicht da!



Also, die User-ID's sind schon fortlaufend und ganz am Ende des Links zu sehen, wenn man z.B. mit der Maus über das "Profil"-Feld des Users geht. Die UID 1 ist immer der (unsichtbare) Supportuser von XA-Media. Jeder gelöschte/deaktivierte/Spam- User "verbrennt" eine UID aber im Grunde zählt die immer schön eins hoch mit jeder Anmeldung.

Klar, mit jedem interessanten Beitrag und davon gibt es jede Menge, mehren sich die Suchmaschinenzugriffe und führen zu Anmeldungen, die sich nur informieren möchten. Das ist aber auch wichtig und gut und zeugt von einem aktiven und interessanten Forum. Am wichtigsten und besten seid natürlich ihr alle, die ihr hier unsere Community aktiv gestaltet!

Nicht mal 300 Leute haben 100 oder mehr Beiträge geschrieben. In Prozent rechne ich das jetzt aber nicht aus.

Auffällig ist aber, daß ich in letzter Zeit hier im Portal vermehrt Namen von Leuten lese, die ich zuvor noch nie sah. Von daher scheinen wir wohl was richtig zu machen.

Gruß
Jörn

Jörn hat geschrieben:Nicht mal 300 Leute haben 100 oder mehr Beiträge geschrieben.

...und 3179 keinen einzigen Beitrag...

m@rmor hat geschrieben:

Jörn hat geschrieben:Nicht mal 300 Leute haben 100 oder mehr Beiträge geschrieben.

...und 3179 keinen einzigen Beitrag...

Das ist nicht so ungewöhnlich in Communities. Deshalb misst man die "Gesundheit" einer Community auch nicht anhand der registrierten Mitglieder, sondern an Metriken wie "neue Diskussionen pro Tag oder Monat", "Anzahl der Antworten auf Fragen/Beiträge", "Dauer bis zur ersten Antwort bei neuen Diskussionen" etc.
Diese Daten kenne ich von dieser Community zwar nicht, aber gefühlt ist hier alles in bester Ordnung!

Dunkelmann hat geschrieben:

m@rmor hat geschrieben:

Jörn hat geschrieben:Nicht mal 300 Leute haben 100 oder mehr Beiträge geschrieben.

...und 3179 keinen einzigen Beitrag...

Das ist nicht so ungewöhnlich in Communities. Deshalb misst man die "Gesundheit" einer Community auch nicht anhand der registrierten Mitglieder, sondern an Metriken wie "neue Diskussionen pro Tag oder Monat", "Anzahl der Antworten auf Fragen/Beiträge", "Dauer bis zur ersten Antwort bei neuen Diskussionen" etc.
Diese Daten kenne ich von dieser Community zwar nicht, aber gefühlt ist hier alles in bester Ordnung!

Das sehe ich GENAU SO!!!

Bernd