Tonne, mir auch zu grieselig. Wenn es gemäldeartig sein sollte auch Tonne, das ist keine Pinselstruktur.

VG Holger

Danke Euch für Eure ehrliche Meinungen.
Gruss Uwe

Ich schick noch mal schnell ein genial hinterher. Gefällt mir sehr gut.

_________________
Liebe Grüße, Bernd

Herzlichen Dank.
Gruss Uwe

Ich habe hier ein Bild bei dem mir wegen des Gegenlichtes das Motiv zu dunkel war. Daher habe ich einmal 'für Spaß' die Mitteltöne hochgezogen. Und jetzt bin ich irgendwo zwischen 'faszinierend' und 'zieht mir die Socken aus'. Naturgetreu soll dieses Bild sicher nicht sein. Das war aber auch nicht die Absicht.



Was meint ihr?

_________________
VLG
Stephan

Genial, wobei es um 180° gedreht "natürlicher" aussieht.

Aber nur weil es etwas überbelichtet ist und die Blüten leicht überstrahlt sind.

-0,50 Belichtung, Lichter und Weiß zurücknehmen bis die Blüten wieder da sind und wenn es geht die Luminaz von Grün etwas zurücknehmen, denn es strahlt sehr. Der Schmetti ist aber fast perfekt, wenn du das vorher geschriebene machst. Vielleicht noch etwas Kontrast hier und da reinpinseln.
Umdrehen sieht unnatürlich aus, weil die Blume dann Kopf steht.

_________________
Mein
______
Jerome

ja, um 180 Grad drehen, dann ist es für mich genial

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Vielen Dank für eure Einschätzungen. Ich geh da nochmal dran und werde etwas modifizieren. Der Falter saß aber genauso auf der Blume und ich weiß nicht, ob ich ihn logisch stimmig umgedreht bekomme. Mal sehen!
An die Luminanz der grünen Bereiche und ein paar andere Sachen werde ich in jedem Fall Hand anlegen.

_________________
VLG
Stephan

Datum: 2022-07-20
Uhrzeit: 10:39:32
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 150mm
KB-Format entsprechend: 225mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Gruß Uli