Achim, altes Haus, Du bist auf jeden Fall zu retten! Keine Frage. Ein ehrliches Bild.

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

... ist das Bild durch die neue BEA immer noch ehrlich
Habe eine Vignette darüber gelegt und das Schilf softer gemacht ...

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

So ist es auf jeden Fall besser, was die Ablenkung angeht. Am besten besorgst Du Dir ne Sichel und schon gehts mit dem Schilf...

_________________
no religion

Kritik nehme ich gerne an. Lieber wären mir Tipps, den "Kugelinhalt" schärfer zu kriegen.
Ich bin selbst nicht so ganz zufrieden.
K-S2, Pentax FA28-60F4, 1/320, F 5,6, Abstand ca. 50cm, Selbstauslöser/Stativ.

EDIT: Es handelt natürlich um das FA28-70F4 - war ein Tippfehler

_________________
LG Clemens

Bei solchen Glaskugelbildern habe ich auch immer das Problem mit dem Scharfstellen.
Mir hat da nur Ausprobieren geholfen, denn durch den Sucher ist die Schärfe in der Kugel schwer zu erkennen.
Zum Bild, na ja, der Bildaufbau ist nicht so spannend, weil sehr symmetrisch.
Und mit etwas kürzerer Brennweite, erkennt man auch mehr vom (unscharfen) Hintergrund - der sich dann in der Kugel (scharf) zeigen sollte.
Wenn man will, kann man die Kugel auch noch spiegeln, so dass es ein aufrechtes Bild in ihr ergibt.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Na, meiner Meinung nach ist das nicht schwierig. Du bist schon fast am Ziel. Was den Eindruck stark trübt, ist der ISO-Wert 4000. Wahrscheinlich hast Du zudem etwas gecropt und das Bild in der Helligkeit und/oder "Tiefen" "hochgezogen", was das Rauschen weiter verstärkt.

Da Du ein Stativ nutzt und das Motiv statisch ist, spricht nichts gegen eine deutlich längere Belichtungszeit (z.B. 1/2s oder 1/4s) bei ISO 100. Dann ruhig den AF arbeiten lassen: in den Kugelinhalt fokussieren. i-Tüpfelchen: 2s Selbstauslöser.

Bzgl Brennweite: schon ganz gute Wahl. Wenn Du deutlich kürzere Brennweite nimmst, musst Du sehr dicht an die Kugel heran, damit sie groß genug erscheint. Dann wird aus der Kugel jedoch leider schnell ein Ei...

Was ich nicht verstehe: Du schreibst das Objektiv wäre das 28-60... Doch die Exif-info meint, es wäre bei 70mm aufgenommen... Spielt aber natürlich keine Rolle bzgl ISO etc...

Es handelt sich meines Erachtens ums FA 28-70/4..an ein 28-60 kann ich mich nicht erinnern.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Ach ja klar! Hätte ich auch selbst drauf kommen können. Danke!

Ja, es sollte natürlich 28-70 heißen. Das war der Tippfehlerteufel.

Das Rauschen ist auch eines der Probleme - schöneres Wetter bzw. eine längere Belichtungszeit bei Stativnutzung macht Sinn, Danke.

Es handelt sich übrigens um eine Bergkristall-Kugel.
Ich finde halt, dass die "große Störung" durchaus Charme hat und will sie eher kreativ einsetzen.
Zuerst dachte ich, dass auch kleinere Störungen einen Einfluss auf die Schärfe haben.
Mit dem Auge lässt sich der Hintergrund aber durchaus scharf erkennen - also werde ich dran bleiben und die Tipps umsetzen.

_________________
LG Clemens