[Sammelthread] Ein paar Bilder von der K3

das haut mich vom hocker, prima scharfe bilder und zudem noch schöne dabei

an der #3 sieht man aber auch wie bei der k-5iis das farbmoiree am gitter, aber ist halt so (ich kann gut damit leben)

seba12 hat geschrieben:Hallo Jamou,

wenn ich die DNGs normal im Lightroom betrachte, sind diese meiner meiner Meinung nach Detailreicher als die der K5. Das kann auch an der höheren Auflösung liegen.
Es steht definitv fest, das die Limiteds und die * mit 24 MP gut umgehen können

Das hatte ich mir so ähnlich auch schon gedacht. Letztlich kommt es auf das Ergebnis an - und das ist hier richtig gut!

Viele Grüße

Jamou

Vielen Dank an die Tester für die Mühe

Man sieht Bilder von sehr guten Objektiven an einer sehr guten Kamera. Natürlich spielen die guten Fotografen eine nicht unwesentliche Rolle.

Der AF-C ist für mich nicht das Hauptkriterium. Zwar fotografiere ich meine Hunde gerne, aber die sind so schnell, dass wohl jeder AF Probleme bekäme. Ob ich dann 10% weniger Ausschuss habe, ist mir deshalb relativ egal. Die kleineren AF-Felder sind mir (Makro) wichtiger. Interessant ist die vorläufige Feststellung, dass die Limiteds und die * (sicher auch das 100 WR Makro) gut mit der K3 gehen. Auch, dass der 1,5 Kenko mit dem DA* 300 an der K3 funktioniert. Wenn zusätzlich die Makros bei der Vergrößerung eine bessere Auflösung bieten und deutlich schärfer sind...

GuidoHS hat geschrieben:Vielen Dank an die Tester für die Mühe

Man sieht Bilder von sehr guten Objektiven an einer sehr guten Kamera. Natürlich spielen die guten Fotografen eine nicht unwesentliche Rolle.

Der AF-C ist für mich nicht das Hauptkriterium. Zwar fotografiere ich meine Hunde gerne, aber die sind so schnell, dass wohl jeder AF Probleme bekäme. Ob ich dann 10% weniger Ausschuss habe, ist mir deshalb relativ egal. Die kleineren AF-Felder sind mir (Makro) wichtiger. Interessant ist die vorläufige Feststellung, dass die Limiteds und die * (sicher auch das 100 WR Makro) gut mit der K3 gehen. Auch, dass der 1,5 Kenko mit dem DA* 300 an der K3 funktioniert. Wenn zusätzlich die Makros bei der Vergrößerung eine bessere Auflösung bieten und deutlich schärfer sind...

Ja ich persönlich mache auch ziemlich viele Makros. Falls das Wetter morgen soweit freundlich gesinnt ist, werde ich mein DA 100 mal ausführen Da erhoffe ich mir viel.

Aber vielleicht sollte ich mir die lieber nicht ansehen

GuidoHS hat geschrieben::2thumbs:

Aber vielleicht sollte ich mir die lieber nicht ansehen

Was mir heute sehr positiv an der K-3 aufgefallen ist, ist die Belichtung auch bei schwierigen (Gegen-) Lichtsituationen.
Bei der K-5 muss ich da immer korrigierend eingreifen, bei der K-3 hat es ohne Korrektur eigentlich immer gepasst. Das fand ich wirklich beeindruckend!









Was mich aber heute verwirrt hat, war der AWB bei künstlichem Licht (allerdings mit Tageslicht-Lampen). Ich hab mal zwei Screenshots aus LR eingefügt, in denen man immer das DNG vs das JPG OoC sieht. Seltsam, oder? Ich habe auch Aufnahmen vom gleichen Motiv mit einer K5 IIs gemacht, da gab es überhaupt keine Ausreißer bei den JPGs.

Dirk hat geschrieben: die Belichtung auch bei schwierigen (Gegen-) Lichtsituationen.

Aaaaah!

Also machen sich die vielen Kilopixel der Belichtungsmessung doch positiv bemerkbar.

Dirk hat geschrieben:Was mich aber heute verwirrt hat, war der AWB bei künstlichem Licht (allerdings mit Tageslicht-Lampen).

Hmmm. vielleicht erkennt die K3 da doch noch das Kunstlicht und vergreift sich dann...?
Hast Du mal eine fixe WB probiert?

Aber richtig so. Anmerken, meckern. Das ist schließlich durch Firmwareupdate zu verbessern.

Moin Klaus , die Bilder der K3 sind ja nicht soviel besser als mit k5iis. Fazit lieber auf die Vollformat warten.
Aber schöne Bilder von HH u SH .

Gruß Kai

Tegi hat geschrieben:Moin Klaus , die Bilder der K3 sind ja nicht soviel besser als mit k5iis. Fazit lieber auf die Vollformat warten.
Aber schöne Bilder von HH u SH .

Gruß Kai

<Ironie>
Genau, mit Vollformat werden die Bilder natürlich besser.
</Ironie>