[Sammelthread] Ein paar Bilder von der K3

Unter nicht gerade idealen Lichtverhältnissen... (ISO 2500)

Saludos
Marcel

(Bigma bei 500mm)


Datum: 2013-11-20
Uhrzeit: 11:54:04
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 2500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

hui für iso 2500 nicht schlecht herr specht, zwar sehe ich bildrauschen aber für die iso ganz ok find ich

ASTS hat geschrieben:nicht schlecht herr specht,

Das ist doch gar kein Specht....

Auf die Blüte fokussiert...

Saludos
Marcel



D FA 2.8 100mm Makro

baeckus hat geschrieben:Was mir sehr positiv auffällt ist die noch mehr gesteigerte Dynamik der K3 im Vergleich zur 5er, vor allem bei der innenaufnahme des Bahnhofes - was mir jedoch neagtiv auffällt sind dei Blauen und Violetten Säume an Kontrastkanten.
Vom 31er und 43er bin ich die ja auch ein wenig gewohnt, aber so schlimm kenne ich es eigentlich nicht.
Das Fischauge kenne ich selbst nicht, aber die Fenster bei dem von mir oben schon angesprochenen Bahnhofsfoto sind schon krass.
Sollte der vollgestopfte Sensor da irgendwie empfindlicher sein?

Wäre das nicht ein Fall für Korrekturen via EBV oder kann man da nichts machen?

Jamou hat geschrieben:

baeckus hat geschrieben:Was mir sehr positiv auffällt ist die noch mehr gesteigerte Dynamik der K3 im Vergleich zur 5er, vor allem bei der innenaufnahme des Bahnhofes - was mir jedoch neagtiv auffällt sind dei Blauen und Violetten Säume an Kontrastkanten.
Vom 31er und 43er bin ich die ja auch ein wenig gewohnt, aber so schlimm kenne ich es eigentlich nicht.
Das Fischauge kenne ich selbst nicht, aber die Fenster bei dem von mir oben schon angesprochenen Bahnhofsfoto sind schon krass.
Sollte der vollgestopfte Sensor da irgendwie empfindlicher sein?

Wäre das nicht ein Fall für Korrekturen via EBV oder kann man da nichts machen?

Ja, da kann man etwas machen.
Vorweg möchte ich aber meine Erfahrung posten, dass auf gleiche Bildgröße betrachtet, die Farbsäume bei beiden Kameras (K3 und K5IIs) nahezu gleich intensiv und gross ausfallen. Dazu auch ein Beispül, beide Bilder als JPGs dooC:

Datum: 2013-11-20 Uhrzeit: 20:33:58 Blende: F/2.2 Belichtungsdauer: 1/10s Brennweite: 31mm ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3


Datum: 2013-11-20 Uhrzeit: 20:37:59 Blende: F/2 Belichtungsdauer: 1/20s Brennweite: 31mm ISO: 400 Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

Und hier die Aufnahme von der K5IIs mit der Korrektur der Farbsäume im ACR (ist bei mir ein Mausklick zur Auswahl des Objektivs):

Datum: 2013-11-20 Uhrzeit: 20:37:59 Blende: F/2 Belichtungsdauer: 1/20s Brennweite: 31mm ISO: 400 Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

Weshalb sind den die Lichtreflektionen im Wasser bei der K-5II viel grösser wie bei der K-3 ?
Interessant wäre hier aber noch wenn beide Bilder mit der selben Verschlusszeit, ISO, etc. gemacht wären.

Ich bin zwar kein Sensorspezialist, kann mir aber kaum vorstellen, dass der Sensor Farbsäume hervorrufen oder verstärken kann. Farbsäume entstehen ja, weil die Linsen Licht unterschiedlicher Wellenlänge unterschiedlich stark brechen. Das ist also ein rein optischer Effekt der im Objektiv entsteht. Der Sensor hat daran nicht teil. (Aber das ist wie gesagt nur mein laienhaftes Verständnis.)

Swiss-MAD hat geschrieben:Weshalb sind den die Lichtreflektionen im Wasser bei der K-5II viel grösser wie bei der K-3 ?
Interessant wäre hier aber noch wenn beide Bilder mit der selben Verschlusszeit, ISO, etc. gemacht wären.

Da solltest Du doch selber drauf kommen, wenn Du Dir die Bilder anschaust. Die Boote haben sich bewegt und den Weg des Lichtes zum Wasser verstellt ...
Ja, wäre interessant. Kannst Du das bitte liefern? Dann bitte aber auch vom Stativ ...

Ranitomeya hat geschrieben:Ich bin zwar kein Sensorspezialist, kann mir aber kaum vorstellen, dass der Sensor Farbsäume hervorrufen oder verstärken kann. Farbsäume entstehen ja, weil die Linsen Licht unterschiedlicher Wellenlänge unterschiedlich stark brechen. Das ist also ein rein optischer Effekt der im Objektiv entsteht. Der Sensor hat daran nicht teil. (Aber das ist wie gesagt nur mein laienhaftes Verständnis.)

Das sehe ich auch so. Es würde sich nur ein Unterschied zeigen, wenn einer der Sensoren höhere oder tiefere Frequenzen (bzw. längere Wellenlägen (-> InfaRot) oder kürzere (-> UV) ) bringt, als der andere. Das scheint mir aber nicht unbedingt der Fall zu sein. Allerdings belichtet meine K3 deutlich mehr ins Violett im Vergleich zu allen Pentaxen, die ich zuvor mein Eigen nennen durfe ...
So, ist ja ein Bilderthread hier, also noch ein Bild zum Warmwerden

Datum: 2013-11-14 Uhrzeit: 16:07:44 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/640s ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Klaus hat geschrieben:Da solltest Du doch selber drauf kommen, wenn Du Dir die Bilder anschaust. Die Boote haben sich bewegt und den Weg des Lichtes zum Wasser verstellt ...

Stimmt, jetzt wo du es sagst.....da war bestimmt zwischen den Bildern eine Springflut und hat so den Einfallswinkel des Licht's verändert.


@Ranitomeya
Dachte ich anfangs auch, und habe mich darüber etwas im Internet informiert.
Dabei bin ich auch auf den "Blooming" Effekt gestossen ---> http://www.henner.info/farbsaeume.htm

Wobei ich hier jetzt nicht denke das dieser Farbsaum ein reiner "Blooming" Effekt ist, sondern doch eher ein CA von der Optik.