[Sammelthread] Die erstaunlichsten High-ISO Resultate

asratec hat geschrieben:

pasco99 hat geschrieben:Jetzt bin ich ein wenig verwirrt: Schaue mir Eure tollen High ISO Bilder an und erreiche diese Resultate einfach nicht

Bsp von Heute , Orig. OOC Jpg

Das ooc ist dein Problem
Für Top High Iso Bilder, ist muMn zwingend ein RAW und ein guter RAW-Konverter nötig
Aber nicht unbedingt ein Rauschentferner

Hier mal auf die Schnelle mit LR bearbeitet, nur an 2 Reglern gedreht, mit dem Raw würd es noch besser gehen.

Hab glaub die Lösung meines Problems. Mache aus einem schlechten leicht rauschigen Bild ein 200% Cropp und gucke mir dies dann am 22 Zöller an. Das kann ja nicht besser werden.

Deines Frank, sieht als ganzes Bild sehr gut aus, doch auch wenn du auschneidest wirds rauschen, denke ich

asratec hat geschrieben: Du brauchst kein Entrauscher Du hast LR Auch mit JPG geht das, siehe mein Beispielbild.

Da hast du natürlich Recht

Dazu zusätzlich nochmal ein Hinweis wie vorher schon mal gesagt:
High ISO ist nicht gleich High ISO.

Ein Bild mit vielen dunklen Anteilen im Bild und ISO 3200 kann stärker rauschen als in 12800er bei dem im Endeffekt viel Licht vorhanden ist (= helle Bildanteile dominieren) und man die ISO nur nutzt um auf schnelle Verschlusszeiten zu kommen.
Aus der Hinsicht halte ich die Definition von High ISO rein an der Grenze 6400 halt auch für Murks, wie schon gesagt.

Gruß,
Tom

Genau so ist es, Tom. Hier ein Beispiel, an dem man das gut sehen kann.
Der dunkle Bereich in Höhe des Elster Kopfes rauscht schon extrem, der hellere Bereich ist moderater. Wenn sowieso Struktur im Bild ist - wie z.B. bei den dunklen Federn - fällt das Rauschen auch weniger auf. Hier zuerst das JPG DooC.

Datum: 2012-04-04
Uhrzeit: 14:05:52
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 1000mm
KB-Format entsprechend: 1500mm
ISO: 6400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Mit etwas Arbeit aus dem RAW kann man das Schlimmste vermeiden. Zum Glück war das Bild ausreichend belichtet, so dass ich die dunklen Bereiche kaum hochziehen musste.

pid hat geschrieben:... das Bild zeigt wieder, dass man bei "Licht" völlig bedenkenlos höhere ISO Einstellungen wählen kann. Sobald es allerdings dunkle Töne vorherschen, macht sich Rauschen wieder bemerkbar.

Da hast du absolut Recht Hab mich nochmals an der Blaumeise versucht. Einen Tag später mit etwas mehr Licht, und siehe da, man kann das Bild sogar brauchen. Freihand durch die Scheibe, via LR entrauscht und als Finish noch durch den Neat Image gejagt.
Grüess Marc
(PS: OK, ISO 3200 ist schon nicht so high ISO )



Datum: 2012-12-23
Uhrzeit: 12:48:50
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1

Leider ist der Fuß nicht ganz drauf... aber dafür Iso 3200 --> (und f 1.6)

Malte hat geschrieben:Leider ist der Fuß nicht ganz drauf... aber dafür Iso 3200 --> (und f 1.6)

Wie kann den ein Sigma 70-200 (Exifs) Blende 1.6 erzeugen?
Das Bild wirkt auf mich sehr unscharf, verschwommen, zu viel Rauschfilter?

... war bestimmt sein Sigma 50 f1.4.

Ist hier auch so:
40456504nx51499/menschen-f21/und-ich-trau-mich-trotzdem-nochmal-t2538.html

2x Katze im Gegenlicht. Das erste mit der Klappfunzel zum Aufhellen geblitzt, in LR mit Faktor 20 entrauscht. Das 2. mit Spotmessung, ohne Blitz, in LR entrauscht mit Faktor 30.

Man sieht schon deutlich den Unterschied in der Schärfe bei ausreichend ausgeleuchteten vs. mangelhaft beleuchteten dunklen Flächen.


Datum: 2012-12-26
Uhrzeit: 14:09:35
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/180s
Brennweite: 140mm
KB-Format entsprechend: 210mm
ISO: 10000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Datum: 2012-12-26
Uhrzeit: 14:11:18
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 140mm
KB-Format entsprechend: 210mm
ISO: 10000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

eljott hat geschrieben:Man sieht schon deutlich den Unterschied in der Schärfe bei ausreichend ausgeleuchteten vs. mangelhaft beleuchteten dunklen Flächen.

Das habe nun auch ich begriffen . Wenn Licht vorhanden kann man schon die ISO`s tanzen lassen
Bild von Heute morgen auf dem Waldspaziergang mit Junior
Grüess Marc


Datum: 2012-12-29
Uhrzeit: 10:54:48
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 170mm
KB-Format entsprechend: 255mm
ISO: 6400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Schönes Bild Warum mit Blende 8 ?