[Sammelthread] Panoramen - Landschaft und Städte

Ranitomeya hat geschrieben:Traditionell gibt der TO die grobe Richtlinie für den Inhalt eines Threads vor. Deshalb finde ich, wir sollten uns im Großen und Ganzen nach Klaus' Beschreibung zu richten versuchen. Das besagt aber nicht, dass jetzt nur noch perfekte Panoramen gezeigt werden dürfen. Wenn jemand sein erstes Panorama versucht und es vielleicht ein paar krumme Linien enthält, kann es trotzdem zeigenswert sein und vor allem zu Verbesserungsvorschlägen führen. Oder man wird auf "nicht-panoramische" Aspekte aufmerksam gemacht, deren man sich nicht bewusst war. Wir sind ja hier, um zu lernen.

Mit Sicherheit sieht Klaus das ebenso

LG
Ernst

ACHTUNG, wichtiger Hinweis:

Der in Argentinien im Januar 2015.
Kaum zu glauben aber die Kantenhöhe beträgt 55m.

pixiac hat geschrieben:ACHTUNG, wichtiger Hinweis:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich habe eben den initialen Beitrag geändert mit dem Hinweis auf das unerwünschte Hinterlegen der großen Bilder.
Da ich keine externen Hoster für meine Bilder habe (kein flickr o.ä.) stehe ich natürlich nun vor einem Problem, wenn ich etwas detailliertere Panos zeigen möchte (und ohne Details ist für mich ein Pano kein Pano). Aber ich akzeptiere die Vorgabe von Frank, da ich davon ausgehe, dass er weiß, warum er das so entschieden hat.
Ich möchte hier auch nicht diskutieren, dass 6-8 einzelne Bilder genauso viel Platz brauchen, wie ein großes Pano, denn das gehört eher in den Thread, den Frank oben angeführt hat.
Die Geister, die ich rief ...

da braute sich mächtig was zusammen

nach diesen Aufnahmen mußte ich vom Acker ,denn Starkregen inkl. Gewitter kamen recht schnell näher.
Im HG. kann man sehr schön den ausgeprägten Regenvorhang sehen.

Pano aus 4 Querformataufnahmen mit Stativ
und einer Brennweite von 18 mm[@KB 27mm]
manuelle Bel.

Beeindruckende Regenfront. Nur ein wenig "kompakt" auf meinem Monitor ...
Ich versuche mal ein paar kleinere Ansichten als . Diesmal sind jeweils 4 Hochkant-Bilder á 17mm zusammengebaut worden. Beim Klick gibt es eine bisschen größere Version - halt was die 750kBytes hergeben ...
Griffith Observatory und LA:

Red Rock bei Sonnenaufgang im Red Rock Canyon:

in beiden Panoramen für Schärfe, Belichtung und Aufteilung.
sehr gut gemacht Klaus

während bei meinem Panorama doch der Rest an Schärfe fehlt,
--> weil es recht windig auf dem Acker war.

Danke, Oliver.
Ich habe heute den Frevel begangen, von einem SWW (Sigma 8-16mm) ein Panorama zu erstellen - und dann noch von Quer-Aufnahmen (4 Stück á 11mm). Zu sehen sind gut 240° Winkel. Ich war angenehm überrascht, dass der Photoshop das imho ganz brauchbar gemacht hat:

Datum: 2015-06-13 Uhrzeit: 16:44:43 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 11mm ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
Hinweis 1: Klick == 750MByte Version == Faktor 4 verkleinertes Bild.
Hinweis 2: Ein Bild mit 8mm ist zu sehen.
Hinweis 3: Es ist ein anderer Fels als in meinem vorangegangenen Beitrag.

Von mir heute ein Panorama der Elbe bei Drethem (südlich von Neu Darchau, ich stand auf dem Aussichtspunkt Kniepenberg):

[klick == Big - richtig Big (23 MBytes) - könnte sich aber lohnen ]

Klaus hat geschrieben:

pixiac hat geschrieben:ACHTUNG, wichtiger Hinweis:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich habe eben den initialen Beitrag geändert mit dem Hinweis auf das unerwünschte Hinterlegen der großen Bilder.
Da ich keine externen Hoster für meine Bilder habe (kein flickr o.ä.) stehe ich natürlich nun vor einem Problem, wenn ich etwas detailliertere Panos zeigen möchte (und ohne Details ist für mich ein Pano kein Pano).

Ganz einfach, nutz die .