@Alle
Echt super was ihr hier präsentiert,die Makrofotografie greift ja prima um sich in diesem klasse Forum.

_________________
LG Christian
Was kümmert es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt?

Dem möchte ich mich an dieser Stelle einmal anschließen

_________________
Grüße von der Nordseeküste

Lutz

click the pic=big

Hola Ernst

Beeindruckende Fotos zeugst Du da . Am besten gefällt mir die Springspinne mit Imigranten-Hintergrund

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Ich kriege vor Staunen den Mund nicht mehr zu. Klasse Fotos!

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Hallo Ernst,

starke Tierchen, klasse Fotos die Streifenwanze, Lederwanze und der Fichtenrüsselkäfer sind echt super.

Ich habe da mal eine Hummel, von vorhin, zur Begutachtung.
Nur das 100/2,8 WR Makro, ohne Kenko im Einsatz.
Manuell fokussiert, unbearbeitet.


Datum: 2015-06-03
Uhrzeit: 19:15:25
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 125
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#1


Datum: 2015-06-03
Uhrzeit: 19:18:58
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#2

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Pfuh... starke Aufnahmen... kann ich zwar nicht mithalten, aber mitspielen mag ich dennoch


#1


#2

Danke für Eure Komplimente/Zustimmungen , die aber nicht für mich alleine gelten dürfen……..

Ich habe es irgendwann schon mal erwähnt, nicht ICH alleine bin der Grund, dies gilt für die anderen Spezels auch, für passable Aufnahmen sondern das dafür eingesetzte Equipment.
Ohne spezielle, gute und hochwertige Gläser geht nichts- unter normalen Umständen erhält man zwar eine Aufnahme, die aber sehr oft mangels entsprechender Gläser vieles zu Wünschen zu übrig lässt.
Ich möchte hier niemanden in seiner Begeisterung für die Makrofotografie auf die Füße treten (ich freue mich wenn es den ein oder anderen User neu begeistert ), aber es ist doch so, dass es den meisten Aufnahmen einfach an *intensiver* Schärfe fehlt- hier rede ich von Situationen die zwar auf den ersten Blick als *scharf* erscheinen, aber dann bei genauem Hinsehen es dann doch offensichtlich wird, die gezielte, alles durchdringende Schärfe fehlt.

Oft genug ist es ja auch nicht möglich das optimalste Resultat zu erzielen, dennoch sollte einfach angestrebt werden sich nicht mir minderer, aufgrund des eingesetzten Equipments, schlechterer Qualität zufrieden zu geben.
Denke das ist er erste Ansatz um zu besseren Bildern zu kommen- jeder ist in der Lage solche Bilder zu machen , man muss nur etwas in seine Ausrüstung investieren.
Vielleicht überdenkt der ein oder andere Mikro/Makrouser seine Einstellung in dieser Hinsicht.

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Das sehe ich ehrlich gesagt etwas anders. Vielleicht hast du dich auch einfach ungeschickt ausgedrückt, aber Makroaufnahmen nur auf "intensive, alles durchdringende Schärfe" zu reduzieren, oder überhaupt auf technische Aspekte, finde ich wesentlich zu kurz gegriffen. Es ist ja allgemein bekannt, dass ich nicht unbedingt mit Billigobjektiven fotografiere, und ich gebe auch gerne zu, dass meine Ausrüstung einen großen Anteil an den hin und wieder gelungenen Bildern hat, aber trotzdem empfinde ich die Schulung des Blicks für das Bild und vor allem den Spaß an der Sache als viel wichtiger. Und den hatte ich schon mit meiner ME Super mit M-50 und Nahlinse davor.

Wenn hier von dem einen oder anderen Bilder gezeigt werden, die weder von der Schärfe noch vom Bildaufbau her perfekt sind, dann ist das doch OK, solange der Mensch dahinter (a) Spaß daran hat und (b) zu lernen versucht. Der erste Ansatz, zu besseren Bildern zu kommen, ist für mich jedenfalls nicht der, teurere Ausrüstung zu kaufen, sondern aus der vorhandenen das Beste rauszuholen. Ohnehin sieht man, wenn man sich mal am Ich-erkenne-Deine-Linse-Rätselthread beteiligt, sehr schnell ein, wie marginal die technischen Unterschied oft sind.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Lieber Frank, deine Meinung sei dir unbenommen...... aber die Meinige auch

Es geht ja nicht oberflächlich nur um die optimale Schärfe und ob ich Freude/Spaß an meine Makrografie habe
Dass man auch ein Auge dafür haben muss und noch ein zwei anderen Komponenten dies steht auch Zweifelsfrei fest...... nur, worum es mir geht- man soll doch niemandem erzählen dass er mit einem Flaschenboden_Objektiv die gleichen Resultate nach Hause bringt als derjenige der sich mit der Materie auseinander gesetzt und dementsprechend investiert hat.
Frage mich jetzt was das eigentlich soll- wir wollen doch alle das Beste abliefern- weshalb darf man denn nicht darauf hinweisen worauf es ankommt?

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Ohne deine tollen Bildergebnisse, deine langjährigen Erfahrungen und deine Meinung unterminieren zu wollen Ernst. Ich bin voll bei Frank.
Die tollsten Makros, die ich kenne, kommen von Thomas Shahan. Und wenn du "thomas shahan equipment" googelst, wirst du feststellen, das der seine Bilder mit den beschriebenen Flaschenböden, ergänzt um Retroadapter und Balgen fabriziert.

Gewusst wie.

Wie gesagt, ich stelle deine Meinung nicht in Frage und freue mich über und auf tolle Bilder von dir!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"