[Sammelthread] Makros ohne Makro !

Hi Michael,

Mike Shearer hat geschrieben:Einen habe ich noch:
Dieses Bild aus dem letzten Jahr ist wie folgt entstanden:
Objektiv SMC M 135 1:3.5, daran SMC M 50 1:1.7 rückwärts per Retroring.

Wow, so einen Kupplungsring habe ich mir auch mal bestellt. Bislang habe ich nur Retro-Adapter für mein 28mm und 50mm.
Autofocus benutzt man sowieso nicht bei solchen Aufnahmen nehme ich an, oder?
Das Insekt ist vermutlich tot gewesen nehme ich an. Ich habe gestern in der Garage auch eine tote Hummel und irgend ein anderes Viech gefunden. Habe ich mal zur Seite gelegt...

Mike Shearer hat geschrieben:der Abstand am Balgen war ungefähr auf 50mm eingestellt. Da Bild ist in Lightroom leicht nachbearbeitet ( Tiefen, Lichter, Schärfe ). Die Blende müßte 8 gewesen sein, BZ 1/320s, ISO 1600 mit Stativ. Die Iso hätte ich eigentlich weiter runter nehmen können, aber die Blüte hat leider durch den Wind leicht gewackelt, daher lieber eine kürzere Zeit. Wahrscheinlich wäre weiter aufblenden auch besser gewesen.

So ein Balgengerät ist sicher recht praktisch zum Scharfstellen. Ich habe einen 2-fach Telekonverter mit Makrofunktion, d. h. dass ich ihn auch fein einstellen kann. Im Prinzip ist es ein 2-fach Telekonverter mit variablem Zwischenring. Ich habe mal nachgemessen: insgesamt habe ich da 2 cm Spielraum. Das ist nicht besonders viel, aber schon deutlich besser als gar nichts. Ein Makroschlitten könnte noch besser geeignet sein, wenn man sowieso schon mit umgedrehten Objektiven herumspielt. Letztlich gibt es so viele Dinge, die man da ausprobieren sollte und könnte. Ich hatte vorhin noch Fotos gemacht mit umgedrehten 28mm-Objektiv und dann noch den Telekonverter dazwischen. Die Ergebnisse ohne TK waren von der Bildqualität her besser. Zusammen mit einem 50mm in Normalstellung ist der TK allerdings wieder ziemlich gut. Man muss wirklich die einzelnen Kombinationen ausprobieren. Aber Zwischenringe oder Balgengerät wären wirklich auch mal eine Sache...

Hey,

ich darf auch mal wieder hier etwas zeigen. Ich denke dabei handelt es sich um einen .
Aufgenommen mit dem Pentax M 100/2.8 und Zwischenringen.

Eigentlich zu windig heute für Macro und Insekten , darum mal eine Tulpe .

Hier habe ich mal das Sigma 18-200HSM ausprobiert ( ooC , nur verkleinert )

Datum: 2014-04-21
Uhrzeit: 09:46:01
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 63mm
KB-Format entsprechend: 94mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

und mit dem Pentax HD 55-300 WR verglichen ( ooC , nur verkleinert )

Datum: 2014-04-21
Uhrzeit: 09:47:46
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 150mm
KB-Format entsprechend: 225mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

dann das Pentax Kit mit dem Marumi Achromat 200( +5 )

Datum: 2014-04-21
Uhrzeit: 09:58:57
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 18mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

und hier das Revuenon 135 f2.8 mit dem Marumi Achromat 200 (+5 )

Datum: 2014-04-21
Uhrzeit: 13:18:38
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30


Datum: 2014-04-21
Uhrzeit: 10:15:07
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

ach ja
eins noch mit dem SMC 135 f2.5 bei Blende 4?


Datum: 2014-04-21
Uhrzeit: 09:55:45
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

alles frei Hand , und bei dem Revuenon fehlte mir auch noch die Geli
und ja , die Aufnahmen können nicht mit Major Bombylius mithalten ,der spielt halt in einer anderen Liga

M-100/f2.8 mit Zwischenring 31mm und Blende 8.0, Crop

Foerster92 hat geschrieben:M-100/f2.8 mit Zwischenring 31mm und Blende 8.0, Crop

Wow, tolle Aufnahme. Verrätst du ein wenig mehr über die Entstehung des Fotos?
Die Tiere lebten noch nehme ich an, richtig? Hast du dann mit einem Blitz gearbeitet? Und Stativ inkl. Makroschlitten oder wie?
Ich habe nun schon einige Dinge wie Retroadapter und gerade eben einen Kupplungsring zum Verbinden zweier Objektive ausprobiert, aber was immer ein Thema ist: Licht und Schärfeebene. Wenn da nun tatsächlich Tiere herumkrabbeln, muss man schnell sein. Da kann ich wegen des mageren Lichteinfalls nicht die lange Belichtungszeit ohne Blitz nehmen. Und ohne Makroschlitten oder Balgengerät mit Feinverstellung kann ich mir ehrlich gesagt auch nur schwer vorstellen, wie ich die Schärfe dahin bekommen soll, wo ich sie brauche.
Überträgt dein Zwischenring die elektrische Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv? Dann wäre das vielleicht auch mit AF machbar, was du da gezaubert hast?

Danke schon mal für weitere Infos.

Moin,
die Aufnahme ist ohne weitere Hilfsmittel entstanden, also kein Blitz, Stativ,... .Ich war halt in meinem Garten unterwegs um gezielt ein paar Bilder mit dem M-100 und Zwischenring zu machen, als ich die Ameise entdeckte, die versuchte die Schlupfwespe in Richtung Nest zu bugsieren. Die war aber zu schwer und so kam sie nicht vom Fleck.
Mein Zwischenringsatz überträgt die Blendenwerte (ab A-Objektiven), mit dem M funktioniert die Kombi nur mit der grünen Taste im M-Modus. Zwischenringe mit AF gibt es, meines Wissens, nicht.



#1 ZWR 65mm und Blende 2.8(?)


#2 ZWR 31mm u Blende 2.8


#3 ZWR u Blende 8.0


#4 ZWR u Bl. 8.0

Weiteres zum M-100 hier im LensClub oder hier http://www.fotouserforum.de/index.php/T ... 00mm-f2-8/

Foerster92 hat geschrieben:Moin,
die Aufnahme ist ohne weitere Hilfsmittel entstanden, also kein Blitz, Stativ,... .Ich war halt in meinem Garten unterwegs um gezielt ein paar Bilder mit dem M-100 und Zwischenring zu machen, als ich die Ameise entdeckte, die versuchte die Schlupfwespe in Richtung Nest zu bugsieren. Die war aber zu schwer und so kam sie nicht vom Fleck.
Mein Zwischenringsatz überträgt die Blendenwerte (ab A-Objektiven), mit dem M funktioniert die Kombi nur mit der grünen Taste im M-Modus. Zwischenringe mit AF gibt es, meines Wissens, nicht.

Weiteres zum M-100 hier im LensClub oder hier http://www.fotouserforum.de/index.php/T ... 00mm-f2-8/

Wow, dass du das aus der Hand geschossen hast hätte ich nicht erwartet. Was ist denn der normale Mindestabstand bei dem M-100 und wie nah kannst du dann mit Zwischenring ran gehen? Ich habe überhaupt keine Ahnung, in welcher Form sich der Mindestabstand durch Zwischenringe verändert. Gibt es dazu irgend eine Formel oder Herleitung?

Hallo Dunkelmann,
ich nutze eigentlich nie ein Stativ Die Naheinstellgrenze liegt beim M-100 bei 1m, mit dem 31mm Zwischenring verkürzt sich diese auf ca. 30cm, mit 64mm-Zwischenring auf ca. 20cm. Beim DA*300 verkürzt sich die Naheinstellgrenze von 1,4m auf ca. 65 cm mit 64mm. Vielleicht gibt es dafür Formeln
Zwischenringe kann man an allen Objektiven einsetzen, das ist das schöne
Gruß Norbert

Foerster92 hat geschrieben:Hallo Dunkelmann,
ich nutze eigentlich nie ein Stativ Die Naheinstellgrenze liegt beim M-100 bei 1m, mit dem 31mm Zwischenring verkürzt sich diese auf ca. 30cm, mit 64mm-Zwischenring auf ca. 20cm. Beim DA*300 verkürzt sich die Naheinstellgrenze von 1,4m auf ca. 65 cm mit 64mm. Vielleicht gibt es dafür Formeln
Zwischenringe kann man an allen Objektiven einsetzen, das ist das schöne
Gruß Norbert

Hi Norbert,

wow, das ist ja ein deutlicher Unterschied in der Naheinstellgrenze. Bisher habe ich mich in Sachen Makros mit Retro-Adaptern und kürzlich noch mit Kupplungsringen beschäftigt. Beides sehr günstige Mittel und sehr effektive Vergrößerungl Ein paar interessante Aufnahmen habe ich mit Retro-Adapter an einem manuellen 50mm-Objektiv hinbekommen. Bei einem 28mm ist dabei die Schärfeebene so gering, dass man ohne Focus-Stacking eigentlich keine ordentlichen Ergebnisse bekommt. Und da ist dann Schluss mit Freihand und ohne Makro-Schlitten. Wenn ich mit meinen Experimenten in Sachen Kupplungsringen durch bin, würde als nächstes ein Satz Zwischenringe auf dem Plan stehen. Welche hast du denn da konkret? Alternativ wäre noch ein Balgengerät eine Überlegung wert. Ist zwar etwas unhandlicher, dafür aber flexibler und erledigt dann auch gleich den Bedarf an einem Makro-Schlitten denke ich. Aber das ist schon bei Kupplungsringen nicht mehr so ein Thema wie es scheint.
"Makros ohne Makro" sind schon eine große Spielwiese mit allerhand Experimentiermöglichkeiten.