@finlan

Dein Mond hat ja links oberhalb der Mittelachse ein zünftiges Loch, wenn das auf die Dauer nur gut geht

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

und das mit zwei Konvertoren am DA300
@Marcel: kein Problem, das scheint das Auslauf-Model zu sein

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Moin,
ohne Stativ mit dem 55-300 PLM.


Datum: 2017-01-14
Uhrzeit: 20:45:54
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1


Datum: 2017-01-14
Uhrzeit: 20:46:32
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2


Datum: 2017-01-14
Uhrzeit: 20:47:21
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf

Da zahlen sich die kleinen Pixel der K3 aus
Gestern abend nach Mondaufgang waren mir irgendwie die Drähte und der Mast im Weg, aber mit einem Klick auf das Bild könnt ihr sie einfach entfernen:

#1 [klick == Mast-frei]

Etwas farbloser habe ich den Erdbegleiter auch noch anzubieten:

#2 [klick == Big]

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

....... hing grad so nutzlos am Himmel herum



LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Hi,
ich habe auch mal wieder den Mond bzw. das Teil was zu sehen war, abgelichtet.
Zuerst mit 420mm, dann mit 300mm, also einmal mit, einmal ohne TK+DA*300
Ohne Tk ist`s mMn besser/schärfer, wahrscheinlich weil auch abgeblendet.


#1


#2

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Hallo Matthias..... nun- ein Konverter hat noch nie eine Leistungssteigerung der Originallinse bewirkt
Hab die Bilder mal nebeneinander verglichen- zumindest ist mit deinem Konvertereinsatz nicht all zu viel an Qualität verloren gegangen..... die f 0,7 Blendenunterschied machen den Bock auch nicht fett....
Passt schon

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Servus,

obwohl die Bedingungen gestern Abend nicht optimal waren, hab ich dennoch mal einen Testschuss mit dem Vivitar 100-500 + Kenko 1.4x gewagt.
RAW nachbearbeitet mit Adobe PSE und leicht nachgeschärft.

Besser als mit meinem Sigma 18-250 allemal, aber an die Auflösung des DA 300 kommt es natürlich nicht ran.




Datum: 2017-02-03
Uhrzeit: 20:48:23
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Hi,

@Ernst: Danke für Dein feedback.
@Michaöl:1/60 ist ggf. ein bissel sehr lange belichtet.

Ich bin heute schon wieder "auf Mond gegangen"

Hier die Ergebnisse: 2x von halb 4 und einmal von halb 6

Alle mit gleicher Vergrößerung und Bearbeitung, allerdings war es um halb6 schon recht diesig, darum wohl auch dieser Dunstschleierschein:



#1


#2


#3

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

...... Sorry, aber 500mm+ 1.4er= 700mm (und nicht wie in den Exifs zu lesen 500mm) und das mit 1/60 VZ ist schon mit viel Optimismus verbunden dass es vor lauter Schärfe brilliert

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*