ErnstK hat geschrieben:
Ich selbst bekomme es einfach nicht *gebacken* - weiß auch nicht wo ich bei den Aufnahmen den Fehler mache
Vor paar Tagen ist ein erneuter Versuch gescheitert
Wo hängts denn?
Woran hast du dich versucht und mit welchem Equipment? Mit dem Astro-Tracer in der K1 habe ich z.B. auch nie was hinbekommen. Selbst mit kleinen Brennweiten...
Lotz hat geschrieben:
Hallo,
ganz schön viel H-Alpha um Gamma Cygni zu sehen, wenn man bedenkt, dass die K1 unmodifiziert ist.
Mich verwundert, dass der Crescentnebel so wenig Farbe zeigt, im Vergleich fast weiß ist.
Übrigens, ganz toll ausgearbeitet. Grad beim Rausholen der schwachen H-Alpha-Strukturen hat man doch oft mit
Gradienten im Himmelshintergrund zu kämpfen. Wie war denn die Himmelsqualität bei der Aufnhame (visuelle Grenzgröße,
Transparenz, Seeing...)?
Viele Grüße
Markus
Ich bin auch überrascht wie viel die K1 "sehen" kann. Trotzdem steht als nächstes eine Modifikation für die K-5 auf der Einkaufsliste. Ich hoffe ich finde jemanden der das umbauen kann. Bisher habe ich nur 2 Anbieter in der USA gefunden.
Auf NGC 6888 habe ich bei der Bearbeitung gar nicht geachtet. Vielleicht könnte ich hier noch etwas mehr rausholen.
Seeing war optimal bis die Wolken kamen. Prüfe das vorher mit meteoblue.com. Seeing Indexe beide auf 5, also Bestwert. Wind mit 7m/s. Bad Layers nahezu 0. "arc sec" Nahe 1.
Lichtverschmutzung müsste bei mir relativ gering sein. Nächste Stadt mit Einwohnern > 5000 ist bestimmt 20km+ entfernt.
Mit "visuelle Grenzgröße" und "Transparenz" kann ich nichts anfangen. So sehr habe ich mich damit noch nicht auseinandergesetzt. Ich glaube aber, dass ich visuelle Grenzgrößer schonmal mit den Arc-Sekunden im Zusammenhang gelesen habe.