Test - neues plm (Nmz)

Am Freitag ist mein neues plm angekommen. Mein altes war ja putt gegangen. Der Tipp mit dem Reinigen der Kontakte hat leider nix gebracht.
Ich habe lange überlegt ob ich mir ein Canon 70-300 oder eben das plm hole. Letztendlich hat der Cropfaktor der K3 III den Ausschlag gegeben.
Heute nun habe ich es mal beim Fußball getestet. Hier ein paar Bilder.


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9
Mein Papa. Bald 94 Jahre alt und der mit Abstand älteste Zuschauer bei jedem Heimspiel.


#10
auch fußballbegeistert.

Ich irgendwie hapert es noch etwas mit der richtigen Schärfe. Aber ich bleibe am Ball.

Ich irgendwie hapert es noch etwas mit der richtigen Schärfe

Ist das klagen auf hohem Niveau

das geht ja mal echt zur Sache da , fein festgehalten

Moin Bernd!

Also ich finde die Schärfe, gerade auch bei den letzten beiden Aufnahmen ok.

Bei den Fußballbildern würde ich mir natürlich mehr Freistellung vom Hintergrund wünschen, aber mehr geht halt eben beim PLM (fehlende Lichtstärke) nicht.

passt meine ich.

Hannes21 hat geschrieben:Moin Bernd!

Also ich finde die Schärfe, gerade auch bei den letzten beiden Aufnahmen ok.

Bei den Fußballbildern würde ich mir natürlich mehr Freistellung vom Hintergrund wünschen, aber mehr geht halt eben beim PLM (fehlende Lichtstärke) nicht.

Ja, das ist halt der Nachteil. Aber dafür ist es erschwinglich. Ein 70-200 2.8 kostet ja mal eben fast 2.000€. Und ich hab ja eins. Nur für Canon. Das kam in der 2. Halbzeit zum Einsatz da der Torbereich im Schatten lag und die ISO beim plm extrem hochgingen.

Aber für mich als Hobbyknipser reicht das plm auch. Ich fotografiere ja keine Bundesliga.

Eine sehr schöne Serie

Klasse Serie Opjektiv und Fotograf beides gut
LG Gerd

Jeep hat geschrieben:Klasse Serie Opjektiv und Fotograf beides gut
LG Gerd