Sri Lanka

Bevor ich zur Sache komme, kurz zu meiner Person: Ich bin seit ein paar Wochen als Mitglied registriert, melde mich aber jetzt zum ersten mal zu Wort. Seit Anfang des Jahres besitze ich eine K70, weil ich mit meinen bisherigen fotografischen Leistungen nicht zufrieden war. Darüber hinaus habe ich bislang nur das mitgelieferte Kit-Objektiv (18-135mm).

Mit dieser Ausrüstung habe ich Ende Oktober/Anfang November eine geführte Sri Lanka-Rundreise unternommen. Natürlich weiß ich, dass vor kurzem ein Sri-Lanka-Bericht mit schönen Fotos hier eingestellt wurde. Mein Interesse ist aber im Augenblick anders gelagert: Mir liegt nicht an einer Reise-Reportage, sondern ich möchte was lernen. Nur damit nicht völlig unklar bleibt, was auf den Bildern zu sehen ist, füge ich bei Bedarf kurze Hinweise bei. Aber es geht nicht um die Objekte - es geht um die Fotos und den richtigen Weg raus aus der Ansichtskartenästhetik.

Es ist klar, dass eine genau getaktete Rundreise eine Art fotografisches Drive-by-shooting ist, und dass man sich die Bedingungen nur in Grenzen aussuchen kann. Trotzdem glaube ich, dass es viel Verbesserungspotential gibt, und bin deshalb für kritisch urteilende Kommentare und Tipps dankbar. - Übrigens bin sicher, dass es mir nicht gelungen ist, die Bilder für das im Forum zulässige Format zu optimieren.

Zum Schluss: Man kann natürlich keinem Kritiker Vorschriften machen - das wäre ja noch schöner. Aber besser als mit "alles Käse, in die Tonne damit" komme ich zurecht mit "na ja, das nächste mal würde mehr auf dies und jenes achten und mir z.B. ein Zoom-Objektiv im Weitwinkel-/Normalbereich kaufen" (ja, aber welches?).

Here we go.

Ein Buddhistischer Tempel in Colombo



Aufstieg zum Felsen von Yapahuwa



Blick vom Felsen auf die umliegenden Reisfelder






Auf einem Markt






Beim Vollmondfest in Anuradhapura


Mönche nehmen am Fuß der Stupa eine safranfarbene Stoffbahn als Opfergabe entgegen.






Der Sigiriya-Felsen


So weit fürs erste. Ein paar habe ich noch, aber es kommt ja nicht auf Vollständigkeit an, und ich möchte niemanden überfordern.

Gruß

Martin

Hast Du die Bilder nachgeschärft nach dem Verkleinern? Solltest Du immer tun!
Mir kommen die Bilder so vor, als hättest Du es nicht getan.

Die Aufnahmen an sich finde ich interessant. Eigentlich gut. Man kann sich immer über Bildkomposition streiten.
Letztendlich ist auch vieles Geschmacksache. Was der eine schön findet, kritisiert der andere. Worauf ich allerdings achten
würde, ist die zwei Drittel Regel am Horizont. Möglichst Himmel und Erde nicht in der Mitte trennen.

(...wenn ich Dir noch einen Tip geben darf, das 20-40er Limited ist ein geiles Objektiv)

Moin,

bitte nummerieren, damit man besser kommentieren kann. Die Drei Mönche finde ich schon mal klasse.

Raik

Mir kommen die alle unscharf vor!
Welches Objektiv hast Du benutzt? (Gerade gesehen, das DA 18-135mm!)
Wurden die Bilder in JPG direkt aus der Kamera genommen oder hast du in RAW fotografiert?

Und z.B. beim vorletzten Bild:

Code:

Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) {0x829A} = 1/60 Sekunde ===> 0.01667 Sekunden
Linse F-Nummer/F-Stop {0x829D} = 200/10 ===> ƒ/20
Belichtungsprogramm {0x8822} = Blendenautomatik (3)
ISO Empfindlichkeit {0x8827} = 200
Exif Version {0x9000} = 0210
Original Datum/Zeit {0x9003} = 2018:10:24 09:59:47
Digitalisierung Datum/Zeit {0x9004} = 2018:10:24 09:59:47
Exposure Bias (EV) {0x9204} = -10/10 ===> -1
Messverfahren {0x9207} = Multisegment (5)
Blitz {0x9209} = n/a (16)
tatsächliche Brennweite {0x920A} = 1800/100 mm ===> 18 mm

Blende 20 bei 18mm?

Ottifant hat geschrieben:Hast Du die Bilder nachgeschärft nach dem Verkleinern? Solltest Du immer tun!
Mir kommen die Bilder so vor, als hättest Du es nicht getan.

Selbst wenn sie nach dem verkleinern der Bilder nicht geschärft hat, dürfte es noch lange nicht so unscharf aussehen.

Erst einmal ein herzliches Willkommen

Motive sind klasse
Ich hab das Objektiv auch und hab es im ersten Jahr intensiv genutzt.
Es kann scharf , bei dir liegt es höchstwahrscheinlich am nicht nachschärfen und sicher auch an der falschen Blendenwahl.
5,6 bis 7,1 hab ich meistens benutzt, bei Landschaft auch mal die 9.
Teile uns mal mit ob die Bilder direkt aus der Kamera sind und ob du auch RAW aufgenommen hast.
Wie wirken sie bei dir auf dem Monitor?

hallo erst mal und willkommen bei den Pentaxians ich schließe mich mal der Meinung von Othmar voll und ganz an
LG Gerd

Ich antworte allen, die mir geantwortet haben, auf einmal, und hoffe, dass ich nicht das Wichtige vergesse. Zunächst vielen Dank für Eure hilfreichen Kommentare, die mich auf Schwachstellen aufmerksam gemacht haben.
Was meinen Nachholbedarf betrifft, sollte ich, wenn ich richtig sehe, vor allem bei der Technik anfangen. Ich habe raw-Bilder gemacht, die ich aber bei der Bearbeitung nicht nachgeschärft habe, vor allem nicht nach der Verkleinerung für das Hochladen.
Das Hauptproblem scheinen aber Bedienungsfehler zu sein: Einerseits tatsächlich durch die Wahl der falschen Blende; andererseits konnte ich mich bislang nicht damit anfreunden, dass man sich wohl nicht auf die Fokussierungsautomatik (11 AF-Punkte) verlassen sollte, selbst wenn's schnell gehen muss. Da hilft wohl nur Übung.

LG
Martin

Nano hat geschrieben:Das Hauptproblem scheinen aber Bedienungsfehler zu sein: Einerseits tatsächlich durch die Wahl der falschen Blende; andererseits konnte ich mich bislang nicht damit anfreunden, dass man sich wohl nicht auf die Fokussierungsautomatik (11 AF-Punkte) verlassen sollte, selbst wenn's schnell gehen muss. Da hilft wohl nur Übung.

Die "11AF-Punkte" würde ich auf einen Punkt reduzieren. Meist den Mittleren!
Denn woher sollen die 11 Punkte wissen, was Du scharf haben willst?
(also mit dem mittleren AF-Punkt im AF.S-Modus Objekt anvisieren, scharf stellen (gegebenenfalls verschwenken (zum eigentlichen Bildaufbau(Finger auf dem halb gedrückten Auslöser belassen)))und auslösen
Und bei der Blende würde ich mich beim 18-135 mal auf Blende 3,5 bis (maximal(!!!)) 9 (oder mit Ausnahmen 11) beschränken.
Dazu würde ich dann am Anfang auch noch die ISO-Automatik einschalten, begrenzt bis auf max. 6400ISO.

sind schöne Aufnahmen geworden. Langweilig oder Postkarte sind die nicht.
Das Bild mit den Mönchen zeigt das Du ein gutes Auge für den Moment hast. Mehr kannst Du dir gar nicht wünschen.
Die Technik ist reine Übungssache.
Objektiv: Für so eine Reise ist das 18-135 keine schlechte Wahl. Leicht & flexibel. Wobei eine Kombi 16-50 mit 70-200 und entsprechender Lichtstärke zwar schwerer aber dafür flexibler ist. Aber wie gesagt ein 18-135 ist schon eine gute Wahl.

Technik: Ich denke Du hast eine zu kleine Blende gewählt. Dadurch wird die Zeit derart verlängert das die Bilder "unscharf" werden. Oder nicht so scharf wie sie sein könnten. Da fehlt einfach das Licht.
Mit dem Autofocus ist das so wie oben beschrieben. Überlaß der Kamera nicht die Auswahl des Focuspunktes. Nimm einen einzelnen und verschieb den entsprechend wie Du es magst.
Stell deine Kamera für entsprechende Situationen ein und speichere diese in einem USER. Nimm einen User für eine flexible Speicherung vor Ort. So hast Du immer eine bzw. mehrere dir bekannte Grundeinstellungen und eine flexible "Grundeinstellung".
Mehr Technik braucht es im "Allgemeinen" nicht. Der Rest ist fotografisches Grundwissen.