Grundsätzlich sind das sehr ansprechende und gelungene Aufnahmen

Zu deinen Anmerkungen
- dein Gefühl der Darstellung im Forum täuscht dich nicht... oftmals eine Diskrepanz zwischen Original und Forum.
Die größere Auflösung, wie bereits erwähnt, solltest aber unbedingt nutzen um eine bessere Beurteilung zu ermöglichen...

- wie sich das 17-70er (wohl das Sigma) generell an der K-3II verhält kann ich nicht beurteilen ... die hier gezeigten Bilder finde ich aber als absolut OK....

Was den Vergleich zur K-1 anbelangt, da sind aufgrund der Auflösung von 36 zu 24 Megapixel detailreichere Aufnahmen gegenüber der K-3II schon zu sehen-
insbesondere wenn man gezwungen ist einen, aus welchen Gründen auch immer, Crop zu erstellen (natürlich nicht in der hier im Forum gezeigten Auflösung).
Die K-1 gehört diesbezüglich zu den absoluten Top-Kameras was Detailgenauigkeit anbelangt….-das ist der springende Punkt…..
Nichts gegen K-3/K-3II (hatte ja beide), aber in diesem Bereich ist sie doch um einen gehörigen Tick besser.

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Hi Ernst,
danke für Deine Einschätzung (und natürlich auch den übrigen Einschätzungen).
- ich kann keine Dateien über 1 MB einstellen; also lange Kantenlänge 1024 Pixel (geht also nicht größer)
- es ist das Pentax smc 17-70 mm
- der angesprochene Vergleich mit der K1 bezüglich Detailtreuer ist wohl das, was mir hier aufgefallen ist. Ich sehe mir hier im Forum zuviel Vollformat-Bilder an.

LG Tschuff

Hi Tschuff.... vermute dass du diesen Link von pstenzel übersehen hast
Da ist in einigen Bildbearbeitungs Programmen anschaulich ausgeführt wie das gemacht wird

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*