bouba hat geschrieben:
......dabei geben die Bilder nur die "Wirklichkeit" wieder. Die Gebäude sahen alle aus wie frisch gereinigt, was im Laternenlicht für eine wunderbare Stimmung sorgt.
Unterschiede k-x vs. k-5 -- schwer zu sagen, vor allem nach Bearbeitung aus RAW.
Auf jeden Fall gefielen mir die Bilder schon auf dem Display der k-x sehr gut.
Ich wollte das nicht bewerten, sondern nur ansprechen.
Beim ersten Bild z. B. sieht die Szenerie aus, als ob sie auf einem Bild gemalt und hineingestellt wäre.
Sehr glatt, kaum räumliche Wirkung, ein wenig "steril".
Ich hab ja auch eine K-x und eine K5, und bei deinen Bildern entdecke ich genau das, was mir auch bei meiner K-x im Vgl. zur K5 auffällt.
Ist jetzt aber nicht so wichtig, und ich wollte auch kein Fass aufmachen.
bouba hat geschrieben:
[...]Allmählich wende ich mich gedanklich dem Thema Limiteds zu - gerade, wie Bilder in der Art der hier Gezeigten zu machen - wenn sie doch nur nicht so teuer wären. Vielleicht fange ich mal mit dem 70er an.
Wie jetzt, DU hast noch kein einziges Limited? *ungläubig guck*
Das gibts ja gar nicht!
Du musst dir natürlich im klaren darüber sein, dass es dann bei einem Limited nicht bleiben wird! Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Und ich glaube, das DA70 dürfte dir gefallen. Es ist schon offen scharf, tolle Farben schneller AF und sehr klein und unscheinbar. (etwas die Hälfte deiner Sigmas
) Und es hat ein m. E. verdientes "highly recommended" bei Photozone. Man kann es rel. oft und günstig auch gebraucht bekommen.
_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
Mir gefallen sie sehr. 
