Mit der K200D durch München

Letzte Woche war ich beruflich in München. Morgens und abends hatte ich mir immer die Zeit genommen, mit meiner Neu-Erwerbung (K200D in silber für zweistelligen Euro-Betrag über eBay) auf kurze Fototour zu gehen. Hat viel Spaß gemacht, zumal ich hauptsächlich mit dem FA 35 2.0 und zusätzlich "nur" mit einem FA 28-80 4.0 ausgerüstet war - für eine Städtetour wahrlich keine flexible Ausrüstung. Aber das konzentriert den Blick.

Ich würde mich über ein paar kritische Anmerkungen zu den Fotos freuen. Bitte nicht wundern, Nummerierung beginnt mit #0.

#0

Datum: 2013-03-12
Uhrzeit: 08:28:10
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 200
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#1

Datum: 2013-03-12
Uhrzeit: 08:36:49
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 100
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#2

Datum: 2013-03-12
Uhrzeit: 08:59:59
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 100
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#3

Datum: 2013-03-12
Uhrzeit: 09:15:39
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 200
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#4

Datum: 2013-03-13
Uhrzeit: 07:52:33
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 100
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#5

Datum: 2013-03-13
Uhrzeit: 08:09:40
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 400
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#6

Datum: 2013-03-13
Uhrzeit: 08:25:04
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 200
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#7

Datum: 2013-03-13
Uhrzeit: 18:16:24
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 400
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#8

Datum: 2013-03-13
Uhrzeit: 18:35:38
Blende: F/3.2
Belichtungsdauer: 1/20s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 400
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#9

Datum: 2013-03-13
Uhrzeit: 18:45:41
Blende: F/3.2
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 400
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#10

Datum: 2013-03-13
Uhrzeit: 21:39:10
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/15s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 400
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#11

Datum: 2013-03-13
Uhrzeit: 21:53:02
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/5s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 400
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#12

Datum: 2013-03-15
Uhrzeit: 16:44:47
Blende: F/16
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 400
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

#13 Und es gibt sie doch ... PENTAX im Schaufenster eines Händlers

Datum: 2013-03-15
Uhrzeit: 16:54:47
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 100
Kamera: Pentax, PENTAX K200D

Bei #3 würd ich das Bild anders beschneiden. Für mich gehen die scharfen teile im Bild etwas unter

Gruß
Sascha

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

Ok, hier ein paar kritische Anmerkungen:

#0: Die Null wundert mich nicht, die Person rechts unten passt nicht insd Bild, der Anschnitt der Skulptur ist irgendwie unglücklich, wirkt alles nicht so.

#1: Für mich auch eine Art Klassiker, solche Motive habe ich auch zu Hauf, im Vordergrund scharfe Laterne und im Hintergrund Bremer ähm Münchner Haus. Hier hätte man noch eine Blende schließen können, damit das Haus noch einen Tick mehr in den Unschärfe verschwindet. Und ich finde die Farben etwas zu blass. Entweder noch mehr entsättigt, oder knackiger? Oder gar in s/w auf älter getrimmt?

#2: Das ist nicht gelungen sorry, zu viel Geäst und der Hintergrund ist auch nicht spannend.

#3: Das wäre ein schönes Bild, wenn der Hintergrund, das Bokeh schöner wäre. Ich hätte es oberhalb der Kirchturmspitze abgeschnitten, und hier hätte man ruhig die Blende noch weiter schließen können. Aber das sagt sich hinterher so leicht.

#4: Gefällt mir sehr gut! Aber hier muss ein dezenter Rahmen drum, damit man sieht, so das Bild aufhört! Und kleine Mäkelei: Der rechte Rand sollte rechts unten genau in der Ecke mit dem Haus abschließen. Bei solchen Bildern sind dieses kleinen Details wichtig, wie ich finde. (siehe unten!)

#5: Hmm, schwieriges Motiv! Das Hausrechts ist recht interessant. Das hätte ich mir markanter gewünscht, vielleicht frontal einen nahen Ausschnitt der Fassade. Links oben wirkt es von Licht her etwas ausgefressen. Überhaupt kommen mir einige der Bilder zu hell vor.

#6: Wirkt vom Bildaufbau nicht, zumindest nicht, wenn die Schärfe auf der Klingel sitzt. Vielleicht eine nahe detailaufnahme der Rosette oder nur der Klingel?

#7: Hmm, da fällt mir wenig dazu ein. Grau, triste Stimmung, mit dem Hund Gassi gehen. Etwas öde und leer, aberdas Bild kommt nicht so recht an.

#8: Da ist mir die Person zu vordergründig dominant und abgeschnitten.

#9: Ganz nett, aber kein Funke, der überspringt.

#10: Gefällt mir gut! Schöner Bildaufbau, hat Tiefenwirkung, vermittelt Stimmung, auch wenn es eine eher trostlose ist!

#11: Münchner Rotlichtmilieu, und trotzdem tote Hose, nichts los. Gefällt auch von den Farben.

#12: Auch eine Art Klassiker, normalerweise eher an Brückengeländer! Bildaufbau gefällt, hier hätte ich mir auch etwas mehr Tiefenschärfe gewünscht, obwohl es mich wundert, weil schon Blende 16. Da warst du wohl an der Naheinstellgrenze. Aber auch hier wie bei der Nr.1, blasse Farben einfach nicht knackig, und vielleicht insgesamt einen Tick zu hell. Was für ein Farbprofil hast du eingestellt? Ich kenne die Abbildungsart der K200 nicht. Fällt mir aber insgesamt auf.

#13: Auch hier wieder mit den Farben, merkwürdig.

So, ich hoffe ich hab nicht zu viel gemäkelt!

BTW: Sorry, ich konnte es nicht lassen, ich musste die 4 nochmals zeigen, was ich meine, wenns stört, sag Bescheid:

Vielen Dank für Eure Anmerkungen.

Besonders lieben Dank an Dich, Hannes So soll das sein, und ja, das bringt mich weiter, auch wenn ich bei der ein oder anderen Anmerkung schlucken musste. Aber das soll so sein! Und ich kann viele Anmerkungen von Euch annehmen und versuchen, es das nächste mal "besser" zu machen.

Zu den Farben und der Belichtung noch folgende Anmerkungen. Ich glaube, das ist oft ein wenig Geschmackssache und der Darstellung auf unterschiedlichen Monitoren geschuldet. An den Farben habe ich kaum manipuliert (bis auf das Bild der Unterführung, was übrigens auch ein Kandidat für die 52er nächste Woche ist - da habe ich aber noch ein anderes, was ich dann ab Dienstag zeigen will, wenn das neue Thema "Straße" anläuft).

Die Farben kommen sicher auch so aufgrund der speziellen Kamera- und Objektiv-Eigenschaften. Ich mag das ganz gerne, nicht zu sehr gesättigt und (für mich) übertrieben kontrastreich. Da gehen die Geschmäcker sicher auseinander. Was die Belichtung betrifft, sprengt eigentlich nur #5 das Historgramm, die anderen Fotos sind da meiner Meinung nach völlig im Korridor und so, wie es auf meinem Monitor gut/natürlich ausschaut. Aber auch hier dürfte wieder gelten, dass die Bearbeitung der Belichtung dem eigenen Geschmack geschuldet ist. Als Farbprofil war in Lightroom übrigens der Adobe Standard eingestellt, der unterscheidet sich nur in Nuancen vom Camera Standard.

Meiner Meinung nach belichtet die (meine) K200D auch recht knapp. Obwohl ich oft Belichtungskorrektur in Plus-Werten eingestellt hatte, habe ich immer noch in LR die Belichtung hochgezogen, allerdings immer im Rahmen des Histogramms.

Das fände ich mal interessant, ob die Einschätzung von Hannes von anderen geteilt wird? Sind die Bilder Eurer Meinung nach zumeist zu hell entwickelt?

Die Überarbeitung von Hannes für Bild #4: einfach perfekt.

Ach ja, #13 habe ich nur hier eingestellt, um zu zeigen, dass man hier PENTAX noch in Schaufenstern finden kann - auch wenn ich lange gesucht habe. Bei zwei Saturn-Märkten habe ich nichts gefunden, aber vielleicht war ich nicht lang genug drinnen?

ja aber Bild 13 ist auch total verkehrt aufgenommen bzw. beschnitten, das EOS Schild ist fehlt am Platz

Die EOS 500 links hab ich schon abgeschnitten ;-)